Sygnatura akt: I NB 4/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Powtórny wniosek o wyłączenie 67 sędziów Sądu Najwyższego pozostawiony bez rozpoznania

Spór

Wnioskodawca M.D. domagał się zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego X.Y. oraz wyłączenia 67 sędziów Sądu Najwyższego, sędziów w stanie spoczynku i sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Ustalenia sądu

Wniosek z 6 lutego 2026 r. powoływał te same podstawy faktyczne co wniosek z 28 stycznia 2026 r., wcześniej rozpoznany.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania na podstawie art. 41a k.p.k.

Dlaczego

Wniosek oparty na tych samych podstawach faktycznych co wcześniej rozpoznany podlega w całości pozostawieniu bez rozpoznania, a przepisu art. 42 § 3 k.p.k. się w tym przypadku nie stosuje.

Więcej o sprawie

Wnioskodawca domagał się wyłączenia również sędziów Sądu Najwyższego w stanie spoczynku oraz sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Wniosek z 6 lutego 2026 r. był tożsamy treściowo z wnioskiem z 28 stycznia 2026 r., który wcześniej został rozpoznany.

W dniu 6 lutego 2026 r. M.D. złożył tożsamy treściowo wniosek, co 28 stycznia 2026 r., w którym domagał się wyłączenia 67 osób będących sędziami Sądu Najwyższego, sędziami Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, a nawet sędziego Trybunału Konstytucyjnego, powołując te same podstawy faktyczne.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NB 4/26

Treść orzeczenia

I NB 4/26

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot

w sprawie z wniosku M.D.

o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów

niezawisłości i bezstronności,

na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r.

w przedmiocie ponownego wniosku M.D. z 6 lutego 2026 r.

o wyłączenie sędziów,

na podstawie art. 41a k.p.k.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Uzasadnienie

W dniu 6 lutego 2026 r. M.D. złożył tożsamy treściowo wniosek, co 28

stycznia 2026 r., w którym domagał się wyłączenia 67 osób będących sędziami

Sądu Najwyższego, sędziami Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, a nawet

sędziego Trybunału Konstytucyjnego, powołując te same podstawy faktyczne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 41a k.p.k., wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych

samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany pozostawia się

bez rozpoznania; przepisu art. 42 § 3 nie stosuje się.

I NB 4/26

Skoro wniosek z 6 lutego 2026 r. oparty jest na tych samych podstawach

faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany z 28 stycznia 2026 r. na podstawie

art. 41a k.p.k. należało go w całości pozostawić bez rozpoznania, dlatego też

Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

[P.Sz.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.