Sygnatura akt: I NSNc 644/21
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Pozwany zmarł przed wyrokiem o eksmisję. SN umorzył skargę Prokuratora Generalnego

Spór

Powód A.G. domagał się eksmisji pozwanego B.C., a Prokurator Generalny zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w tej sprawie skargą nadzwyczajną.

Ustalenia sądu

Pozwany B.C. zmarł 16 kwietnia 2021 r., czyli po wniesieniu skargi nadzwyczajnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej i zniósł wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Dlaczego

Sąd uznał, że wydanie wyroku stało się zbędne, ponieważ roszczenie o eksmisję dotyczy praw osobistych pozwanego, które nie przechodzą na spadkobierców.

Dla firm

Roszczenie o eksmisję dotyczy praw osobistych, które nie przechodzą na spadkobierców, więc śmierć pozwanego czyni orzekanie zbędnym.

Więcej o sprawie

Skargę nadzwyczajną Prokurator Generalny wniósł 10 lutego 2021 r. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 11 lutego 2020 r., a pozwany zmarł dwa miesiące później.

Roszczenie o eksmisję dotyczy praw osobistych strony, które nie przechodzą na spadkobierców.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSNc 644/21

Treść orzeczenia

I NSNc 644/21

POSTANOWIENIE

Dnia 25 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot

w sprawie z powództwa A.G.

przeciwko B.C.

o eksmisję,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych

w dniu 25 lutego 2026 r.

w przedmiocie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu

Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 11 lutego 2020 r.,

sygn. IV Ca 2175/18:

1. umarza postępowanie;

2. znosi koszty postępowania przed Sądem Najwyższym

wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.

Uzasadnienie

10 lutego 2021 r. Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną

od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 11 lutego 2020 r.,

sygn. IV Ca 2175/18, w sprawie z powództwa A.G. przeciwko B.C. o eksmisję.

B.C. zmarł 16 kwietnia 2021 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I NSNc 644/21

Stosownie do art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód

ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona

ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się

zbędne lub niedopuszczalne. Jak stanowi art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się

odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.

Roszczenie o eksmisję dotyczy praw osobistych strony, które nie przechodzą

na spadkobierców.

W związku z powyższym w przedmiotowej sprawie zachodzi zbędność

orzekania spowodowana zgonem pozwanego, bowiem sprawa dotyczy jego praw

osobistych, które nie mogą przejść na spadkobierców.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 95 pkt 1 ustawy

z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622,

dalej: „u.SN”) w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c. orzekł,

jak w sentencji.

Jednocześnie, na podstawie art. 39818 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

w zw. z art. 95 pkt 1 u.SN, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie między stronami

koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.

[P.Sz.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.