Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I NSP 314/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
15 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość apelacji w Krakowie. SN poprawił omyłki w swoim postanowieniu

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

M. O. skarżył się na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, sygn. III AUa 477/25.

Ustalenia sądu

Tekst nie zawiera ustaleń co do długości postępowania ani przyczyn ewentualnej zwłoki. Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w wcześniejszym postanowieniu SN.

Rozstrzygnięcie

SN z urzędu sprostował postanowienie z 9 września 2026 r. (I NSP 314/26), wykreślając pkt 4 sentencji oraz zdanie w uzasadnieniu o zwrocie ze Skarbu Państwa 200 zł opłaty sądowej od skargi.

Więcej o sprawie

Z sentencji postanowienia z 9 września 2026 r. usunięto punkt 4, a z uzasadnienia zdanie o zwrocie skarżącemu 200 zł opłaty sądowej od skargi. Sprostowanie nie zmienia treści rozstrzygnięcia co do meritum skargi.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NSP 314/26

Treść orzeczenia

I NSP 314/26

POSTANOWIENIE

Dnia 15 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)

SSN Paweł Księżak

SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi M. O.,

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o sygn. III AUa 477/25,

z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 15 września 2026 r.

1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w

postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2026 r. I NSP

314/26 przez wykreślenie pkt 4 sentencji;

2. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w

uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 września

2026 r. I NSP 314/26 przez wykreślenie na stronie 9 w pierwszym

akapicie zdania: „zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego

na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem uiszczonej opłaty

sądowej od skargi (art. 17 ust. 3 u.s.p.p.) oraz”.

Paweł Księżak

Krzysztof Wiak

Mirosław Sadowski

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.