Skarga na przewlekłość złożona po prawomocnym zakończeniu sprawy w Poznaniu. SN ją odrzucił

Pismem z 21 czerwca 2026 r. M. W. wniósł do „Prezesa Sądu Apelacyjnego

w Poznaniu” skargę na przewlekłość postępowania w sprawie I ACa 2555/24 (k. 4).

Skarga została przekazana do Sądu Najwyższego przy piśmie z dnia 6 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Z akt Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wynika, że Sąd Apelacyjny w Poznaniu

wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2026 r. w sprawie I ACa 2555/24 oddalił apelację

powoda(k. 209). Skarga na przewlekłość postępowania została wywiedziona

I NSP 357/26

2

21 czerwca 2026 r. i wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu 24 czerwca 2026 r.

(k. 4 i 5). Oznacza to, że kwestionowane postępowanie przed Sądem Apelacyjnym

w Poznaniu zostało prawomocnie zakończone.

Skoro kwestionowane postępowanie zostało zakończone prawomocnym

wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, skarga na przewlekłość postępowania

musiała zostać odrzucona. W utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego

przyjmuje się, że jeżeli postępowanie zostało prawomocnie zakończone, to skarga

na przewlekłość postępowania – jako wniesiona poza tokiem instancji – nie jest

dopuszczalna (zob. uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 marca 2013 r.,

III SPZP 1/13; postanowienia Sądu Najwyższego m.in.: z 12 sierpnia 2014 r.,

III SPP 159/14 oraz z 10 czerwca 2014 r., III SPP 110/14; z 26 listopada 2024 r.,

I NSP 376/24).

Przepisy wyznaczające właściwość Sądu Najwyższego jako normy

o charakterze kompetencyjnym powinny być interpretowane ściśle i literalnie

(zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 19 grudnia 2019 r., I NSP 175/19;

z 24 października 2024 r., I NSP 333/24; z 18 grudnia 2024 r., I NSP 401/24;

z 30 lipca 2025 r., I NSP 146/25).

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

JW

[r.g.]