Skarga na przewlekłość postępowania przed rzecznikiem dyscyplinarnym adwokatów odrzucona

Pismem z 16 czerwca 2026 r. P. K. złożył skargę na naruszenie prawa strony

do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed

Rzecznikiem Dyscyplinarnym Izby Adwokackiej w […] o sygn. […].

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym

prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym

bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725; dalej: „u.s.p.p.”),

uprawnionym do wniesienia skargi jest: 1) w postępowaniu w sprawach

o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe – strona; 2) w postępowaniu

I NSP 392/26

2

w sprawach o wykroczenia – strona; 3) w postępowaniu w przedmiocie

odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary –

strona lub wnioskodawca; 4) w postępowaniu karnym – strona oraz pokrzywdzony,

nawet jeśli nie jest stroną; 5) w postępowaniu cywilnym – strona, interwenient

uboczny i uczestnik postępowania; 6) w postępowaniu sądowo-administracyjnym –

skarżący oraz uczestnik postępowania na prawach strony; 7) w postępowaniu

egzekucyjnym oraz w innym postępowaniu dotyczącym wykonania orzeczenia

sądowego – strona oraz inna osoba realizująca swoje uprawnienia

w tym postępowaniu. Wskazany przepis określa katalog postępowań,

w których dopuszczalne jest wniesienie skargi na przewlekłość. Według przepisów

u.s.p.p., skarga na przewlekłość nie przysługuje w każdym postępowaniu,

ponieważ dotyczy tylko postępowań wymienionych w art. 3 u.s.p.p.

Katalog ten ma charakter zamknięty (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z:

1 czerwca 2022 r., I NSP 177/22; 11 maja 2022 r., I NSP 134/22; 11 maja 2022 r.;

I NSP 101/22; 20 kwietnia 2022 r., I NSP 98/22; 12 września 2019 r.; I NSP 97/19;

8 maja 2020 r., I NSP 47/20).

Podsumowując, przepisy u.s.p.p. nie przewidują możliwości złożenia skargi

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Rzecznikiem Dyscyplinarnym Izby Adwokackiej w […], co

skutkuje niedopuszczalnością skargi.

Ze względu na powyższe, należało skargę odrzucić, o czym orzeczono

w sentencji postanowienia.

[a.ł]