- Sygnatura akt
- I NSP 469/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 29 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skarga na przewlekłość w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku cofnięta, SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
P. J. Ż. i A. E. Ż. skarżyli się na przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, sygn. I ACa 2793/24, i żądali 20 tys. zł od Skarbu Państwa oraz zwrotu kosztów.
Ustalenia sądu
Skarżący pismem z 30 lipca 2026 r. cofnęli skargę i wnieśli o zwrot opłaty sądowej od skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz P. J. Ż. kwotę 200 zł opłaty od skargi.
Dlaczego
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, której sąd nie kontroluje, dlatego w razie skutecznego cofnięcia postępowanie podlega umorzeniu. Opłatę zwrócono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Więcej o sprawie
Skarżący domagali się stwierdzenia przewlekłości i przyznania 20 tys. zł od Skarbu Państwa. Pismem z 30 lipca 2026 r. cofnęli skargę i wnieśli o zwrot opłaty.
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
- Sygnatura
- I NSP 469/26
Treść orzeczenia
I NSP 469/26
POSTANOWIENIE
Dnia 29 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Chmielnicki
w sprawie ze skargi P. J. Ż. i A. E. Ż.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn.
I ACa 2793/24,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 września 2026 r.,
1. umarza postępowanie,
2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku na rzecz skarżącego P. J. Ż. kwotę 200 (dwieście)
złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.
Uzasadnienie
W dniu 26 czerwca 2026 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego) P. J. Ż. i
A. E. Ż. (dalej: skarżący), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika złożyli
skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem
Apelacyjnym w Gdańsku, sygn. I ACa 2793/24.
Skarżący wnieśli o:
1) stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym
w Gdańsku w niniejszej sprawie,
2) zalecenie Sądowi prowadzącemu postępowanie odpowiednich czynności
w wyznaczonym terminie,
I NSP 469/26
2
3) przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku solidarnie
na rzecz powodów sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł.,
4) zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kosztów
postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z 30 lipca 2026 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego, k. 9)
Skarżący cofnęli wniesioną skargę na przewlekłość, jednocześnie wnosząc o zwrot
wniesionej opłaty sądowej od skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora
i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725,
dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) w sprawach w niej nieuregulowanych
do postępowania toczącego się na skutek skargi stosuje się odpowiednio przepisy
o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga
dotyczy.
Ustawa o skardze na przewlekłość nie reguluje kwestii cofnięcia skargi,
w związku z tym do cofnięcia skargi przez Skarżących, na podstawie art. 8 ust. 2
ustawy o skardze na przewlekłość, odpowiednie zastosowanie znajdą przepisy
Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania zażaleniowego
przed Sądem Najwyższym.
Cofnięcie skargi jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu.
Uwzględniając treść art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.
stosowanych do skargi na przewlekłość postępowania sądowego odpowiednio
w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, w razie skutecznego cofnięcia
skargi, sąd umarza postępowanie.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji.
O zwrocie opłaty od skargi Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 79 ust. 1
pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 1228 ze zm.).
Wobec cofnięcia skargi Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przyznania
Skarżącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.
I NSP 469/26
3
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.