Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I NSP 469/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
29 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga na przewlekłość w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku cofnięta, SN umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

P. J. Ż. i A. E. Ż. skarżyli się na przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku, sygn. I ACa 2793/24, i żądali 20 tys. zł od Skarbu Państwa oraz zwrotu kosztów.

Ustalenia sądu

Skarżący pismem z 30 lipca 2026 r. cofnęli skargę i wnieśli o zwrot opłaty sądowej od skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie i nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na rzecz P. J. Ż. kwotę 200 zł opłaty od skargi.

Dlaczego

Cofnięcie skargi jest czynnością procesową, której sąd nie kontroluje, dlatego w razie skutecznego cofnięcia postępowanie podlega umorzeniu. Opłatę zwrócono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Więcej o sprawie

Skarżący domagali się stwierdzenia przewlekłości i przyznania 20 tys. zł od Skarbu Państwa. Pismem z 30 lipca 2026 r. cofnęli skargę i wnieśli o zwrot opłaty.

Cofnięcie skargi jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura
I NSP 469/26

Treść orzeczenia

I NSP 469/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Chmielnicki

w sprawie ze skargi P. J. Ż. i A. E. Ż.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie o sygn.

I ACa 2793/24,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 29 września 2026 r.,

1. umarza postępowanie,

2. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego

w Gdańsku na rzecz skarżącego P. J. Ż. kwotę 200 (dwieście)

złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

Uzasadnienie

W dniu 26 czerwca 2026 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego) P. J. Ż. i

A. E. Ż. (dalej: skarżący), zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika złożyli

skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem

Apelacyjnym w Gdańsku, sygn. I ACa 2793/24.

Skarżący wnieśli o:

1) stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym

w Gdańsku w niniejszej sprawie,

2) zalecenie Sądowi prowadzącemu postępowanie odpowiednich czynności

w wyznaczonym terminie,

I NSP 469/26

2

3) przyznanie od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku solidarnie

na rzecz powodów sumy pieniężnej w kwocie 20.000 zł.,

4) zasądzenie od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kosztów

postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z 30 lipca 2026 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego, k. 9)

Skarżący cofnęli wniesioną skargę na przewlekłość, jednocześnie wnosząc o zwrot

wniesionej opłaty sądowej od skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725,

dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) w sprawach w niej nieuregulowanych

do postępowania toczącego się na skutek skargi stosuje się odpowiednio przepisy

o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga

dotyczy.

Ustawa o skardze na przewlekłość nie reguluje kwestii cofnięcia skargi,

w związku z tym do cofnięcia skargi przez Skarżących, na podstawie art. 8 ust. 2

ustawy o skardze na przewlekłość, odpowiednie zastosowanie znajdą przepisy

Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące postępowania zażaleniowego

przed Sądem Najwyższym.

Cofnięcie skargi jest czynnością procesową nie podlegającą kontroli Sądu.

Uwzględniając treść art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.

stosowanych do skargi na przewlekłość postępowania sądowego odpowiednio

w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, w razie skutecznego cofnięcia

skargi, sąd umarza postępowanie.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

O zwrocie opłaty od skargi Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 79 ust. 1

pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

(tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 1228 ze zm.).

Wobec cofnięcia skargi Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przyznania

Skarżącej zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.

I NSP 469/26

3

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.