Skarga na przewlekłość w sprawie o wznowienie odrzucona. Ustawa jej nie przewiduje

Pismem z dnia 5 września 2026 r. K. W. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NO 12/22.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skargę jako niedopuszczalną, należy odrzucić.

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony

do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym

lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym

bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725; dalej:

„ustawa o skardze na przewlekłość”) reguluje zasady i tryb wnoszenia

oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy

I NSP 489/26

2

bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania

lub bezczynności sądu lub prokuratora prowadzącego lub nadzorującego

postępowanie przygotowawcze (art. 1).

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość strona może wnieść

skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło

naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki,

jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego

postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych

okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia

sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego

(przewlekłość postępowania).

Przepis art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość zawiera zamknięty katalog

postępowań, w przypadku których możliwe jest wniesienia skargi na przewlekłość

(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11;

z 29 listopada 2018 r., I NSP 39/18; z 11 grudnia 2019 r., I NSP 170/19).

W myśl tego przepisu skargę na przewlekłość można wnieść w następujących

postępowaniach: w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe,

w sprawach o wykroczenia, w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności

podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, w postępowaniu

karnym, w postępowaniu cywilnym, w postępowaniu sądowo-administracyjnym

oraz w postępowaniu egzekucyjnym oraz w innym postępowaniu dotyczącym

wykonania orzeczenia sądowego. W katalogu postępowań wymienionych w tym

przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania w przedmiocie skargi

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem

(tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt

I NSP 228/24). Z tego też względu, skarga, jako niedopuszczalna podlega

odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania Sąd

Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

[a.ł]