Sygnatura akt: I NSP 538/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 27 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Przewlekłość w sprawie o wznowienie nie podlega skardze. SN odrzucił skargę

Spór

M. C. skarżył się na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku w sprawie V AGa 6/26, zainicjowanej jego skargą o wznowienie postępowania.

Ustalenia sądu

Skarżący wniósł skargę 22 września 2026 r. Sąd Najwyższy ustalił, że sprawa o rozpoznanie wniosku o wznowienie z urzędu nie jest sprawą w rozumieniu ustawy o skardze na przewlekłość.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę.

Dlaczego

Artykuł 3 ustawy o skardze na przewlekłość zawiera zamknięty katalog postępowań, w którym nie ujęto czynności mających na celu wszczęcie postępowania wznowieniowego. Skarga na przewlekłość w tej sprawie była więc niedopuszczalna.

Dla firm

Skarga na przewlekłość nie obejmuje czynności sądu zmierzających do wszczęcia postępowania wznowieniowego, więc nie można się na nie skarżyć w tym trybie.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła sprawy V AGa 6/26 przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, która została zainicjowana skargą o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 27 października 2026 r.

Sprawa o sygn. akt V AGa 6/26 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w której stwierdzenia przewlekłości domaga się skarżący, zainicjowana została skargą o wznowienie postępowania.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział I
Sygnatura: I NSP 538/26

Treść orzeczenia

I NSP 538/26

POSTANOWIENIE

Dnia 27 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie ze skargi M. C.,

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. V AGa 6/26

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw

Publicznych w dniu 27 października 2026 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

W dniu 22 września 2026 r. M. C. (dalej: „skarżący”) wniósł skargę na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w

postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku o sygn. V AGa 6/26.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu

przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora

i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023,

poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) strona może wnieść skargę

o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie

jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie

I NSP 538/26

zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa

dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych

albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej

wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Artykuł 3 ustawy

o skardze na przewlekłość określa zamknięty katalog postępowań, co do których

możliwe jest wniesienie skargi na przewlekłość. W katalogu tym nie zostało

uwzględnione postępowanie w przedmiocie czynności sądu mających na celu

wszczęcie postępowania wznowieniowego. W konsekwencji uznać należy,

że sprawa o rozpoznanie wniosku o wznowienie postępowania z urzędu nie jest

„sprawą” w rozumieniu art. 2 ustawy o skardze na przewlekłość (postanowienie

Sądu Najwyższego z 22 listopada 2022 r., I NSP 266/22).

Sprawa o sygn. akt V AGa 6/26 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w której

stwierdzenia przewlekłości domaga się skarżący, zainicjowana została skargą

o wznowienie postępowania. Jak wskazano powyżej, skarga na przewlekłość

postępowania w postępowaniu w przedmiocie czynności sądu mających na celu

wszczęcie postępowania wznowieniowego jest niedopuszczalna.

Ze względu na powyższe, należało skargę odrzucić, o czym orzeczono

w sentencji postanowienia.

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.