Sygnatura akt: I USK 200/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skarga kasacyjna A.D. w sporze z ZUS o podleganie ubezpieczeniom nie przyjęta

Spór

A.D. i Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu spierali się o podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Ustalenia sądu

Tekst nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od A.D. na rzecz ZUS 240 zł kosztów zastępstwa prawnego z ustawowymi odsetkami.

Więcej o sprawie

Zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie zapadł 6 listopada 2024 r. (sygn. III AUa 1124/21). Od A.D. zasądzono 240 zł kosztów zastępstwa prawnego na rzecz ZUS wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 200/26

Treść orzeczenia

I USK 200/26

POSTANOWIENIE

Dnia 29 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stryczyńska

w sprawie z odwołania A.D.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym Sączu

o podleganie ubezpieczeniom społecznym,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 29 stycznia 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Krakowie z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 1124/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od A.D. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń

Społecznych Oddział w Nowym Sączu kwotę 240,00 (dwieście

czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

prawnego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami

za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia za czas po upływie

tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanej do dnia zapłaty.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.