Sygnatura akt: I USK 261/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 30 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia powołany na wniosek nowej KRS wyłączony ze sprawy renty rodzinnej

Spór

Odwołująca się H.S. kwestionowała decyzję Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokości policyjnej renty rodzinnej. Jej pełnomocnik żądał wyłączenia sędziego SN Leszka Bieleckiego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Ustalenia sądu

Według postanowienia sędzia został powołany na stanowisko na podstawie uchwały KRS z 23 stycznia 2020 r., wydanej w składzie ukształtowanym w trybie ustawy z 2017 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia był już wyłączany w innych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że SSN Leszek Bielecki podlega wyłączeniu z samej ustawy i wyłączył go od rozpoznania sprawy I USK 261/26.

Dlaczego

Wniosek uznano za zasadny z uwagi na argumentację przedstawioną w wcześniejszych postanowieniach Sądu Najwyższego, w tym z 3 grudnia 2025 r., III PSK 16/25, z 23 października 2025 r., I USKP 108/25 oraz z 11 lipca 2024 r., I USK 197/24.

Więcej o sprawie

Sędzia był już wyłączany w wielu innych sprawach z tego samego powodu, a sąd przywołał wcześniejsze postanowienia Sądu Najwyższego. Wniosek pełnomocnika odwołującej się rozpoznano na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I USK 261/26 okazał się zasadny z uwagi na argumentację przedstawioną między innymi w postanowieniach z 3 grudnia 2025 r., III PSK 16/25, z 23 października 2025 r., I USKP 108/25 oraz z 11 lipca 2024 r., I USK 197/24.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 261/26

Treść orzeczenia

I USK 261/26

POSTANOWIENIE

Dnia 30 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik

w sprawie z odwołania H.S.

od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji

o wysokość policyjnej renty rodzinnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 30 stycznia 2026 r.,

wniosku pełnomocnika odwołującej się o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego

Leszka Bieleckiego od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 261/26 (poprz. sygn.

akt sprawy III USK 93/25),

stwierdza, że SSN Leszek Bielecki podlega wyłączeniu

z samej ustawy i wyłącza go od rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Pełnomocnik odwołującej się H. S. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego

Sądu Najwyższego Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie rozpoznania

wniesionej przez nią skargi kasacyjnej (I USK 261/26). W uzasadnieniu wniosku

powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Europejskiego Trybunału Praw

Człowieka oraz podniesiono w szczególności, że sędzia Sądu Najwyższego Leszek

Bielecki został powołany do pełnienia urzędu na tym stanowisku na wniosek

Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy

z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz

I USK 261/26

niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o wyłączenie SSN Leszka Bieleckiego od orzekania w sprawie I

USK 261/26 okazał się zasadny z uwagi na argumentację przedstawioną między

innymi w postanowieniach z 3 grudnia 2025 r., III PSK 16/25, z 23 października

2025 r., I USKP 108/25 oraz z 11 lipca 2024 r., I USK 197/24. SSN Leszek Bielecki

został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na podstawie uchwały

KRS w składzie objętym zakresem uchwały połączonych Izb Sądu Najwyższego -

Izba Cywilna, Karna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 23 stycznia 2020 r., BSA

1-41101/20 (OSNK 2000 Nr 2, poz. 1 i OSNC 2020 Nr 4, poz. 34). Z tego powodu

sędzia ten był już wyłączany w wielu innych sprawach.

Kierując się przedstawionymi motywami oraz opierając się na art. 48 § 1

k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi TUE oraz art. 47 Karty Praw

Podstawowych Unii Europejskiej w związku z art. 6 ust. 1 Konwencji oraz art. 45

ust. 1 Konstytucji RP, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.