- Sygnatura akt
- I USK 835/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 20 października 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 1800 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór R.S. z ZUS o podstawę składek T.C. Sąd Najwyższy nie przyjął skargi kasacyjnej
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
R.S. odwoływał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku dotyczącej podstawy wymiaru składek w stosunku do T.C.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej R.S. i zasądził od niego na rzecz ZUS 1800 zł wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Więcej o sprawie
Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym 20 października 2026 r. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 grudnia 2024 r. w sprawie III AUa 1009/23.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 1800 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Sygnatura
- I USK 835/26
Treść orzeczenia
I USK 835/26
POSTANOWIENIE
Dnia 20 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Agnieszka Żywicka
w sprawie z odwołania R.S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku
z udziałem T.C.
o podstawę wymiaru składek w stosunku do T.C.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w dniu 20 października 2026 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt III AUa 1009/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od R.S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Oddziału w Gdańsku kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych)
wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.