Sygnatura akt: I USK 865/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Zasądzono
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Nie przyjęto skargi kasacyjnej w sporze o podleganie ubezpieczeniom

Spór

U.S. odwoływała się od decyzji ZUS Oddział w Chorzowie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Udział w sprawie wzięła też S. sp. z o.o. z K.

Ustalenia sądu

Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od U.S. na rzecz ZUS 240 zł kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Ubezpieczona U.S. ma zwrócić ZUS 240 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Skargę wniosła na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 27 lutego 2025 r. (III AUa 829/24).

Rozstrzygnięcie: Zasądzono
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura: I USK 865/26

Treść orzeczenia

I USK 865/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania U.S.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie

z udziałem zainteresowanej S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o podleganie ubezpieczeniom społecznym,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 3 listopada 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego

w Katowicach z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt III AUa 829/24,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od U.S. na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł

(dwieście czterdzieści złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z

art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego

w postępowaniu kasacyjnym.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.