Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
I USK 896/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy nie przyjął skargi o wysokość emerytury i zasądził 240 zł kosztów

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Odwołujący T.W. spierał się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu o wysokość emerytury.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie ustalenia faktyczne poczynił sąd.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od T.W. na rzecz organu rentowego 240 zł kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi.

Więcej o sprawie

Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie III AUa 825/23. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
Sygnatura
I USK 896/26

Treść orzeczenia

I USK 896/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania T.W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu

o wysokość emerytury,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w dniu 3 listopada 2026 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego

we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt III AUa 825/23,

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od T.W. na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł

(dwieście czterdzieści złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za

czas po upływie tygodnia od doręczenia zobowiązanemu

orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.