Sygnatura akt: I ZW 5/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 24 lutego 2026 r.
W serwisie od: 2 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędziego Sądu Apelacyjnego X. Y. osądzi sąd dyscyplinarny z sąsiedniej apelacji

Spór

Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości wystąpił o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy sędziego Sądu Apelacyjnego X. Y., wobec którego wszczęto postępowanie o przewinienia z art. 107 § 1 pkt 1 i 5 u.s.p.

Ustalenia sądu

Postanowienie dotyczy wyłącznie właściwości sądu, a nie merytorycznej oceny zarzutów wobec sędziego. Sąd Najwyższy nie przesądził, czy zarzuty są zasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...] jako właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.

Dlaczego

Art. 110 § 3 u.s.p. wymaga, aby w sprawie sędziego sądu apelacyjnego orzekał inny sąd dyscyplinarny z obszaru sąsiadującej apelacji.

Więcej o sprawie

Wniosek złożył Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości, a postępowanie wobec sędziego wszczęto 16 lutego 2026 r. Przepis wymaga sądu z sąsiedniego obszaru apelacji.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Sygnatura: I ZW 5/26

Treść orzeczenia

I ZW 5/26

POSTANOWIENIE

Dnia 24 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Wojciechowski

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2026 r.,

wniosku Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości Włodzimierza

Brazewicza z dnia 20 lutego 2026 r., sygn. akt […],

o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego właściwego do rozpoznania w pierwszej

instancji sprawy X. Y. – sędziego Sądu Apelacyjnego w [...],

na podstawie art. 110 § 3 zdanie drugie ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o

ustroju sądów powszechnych (dalej jako u.s.p.)

postanowił:

wyznaczyć Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w

[...]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej

instancji sprawy dyscyplinarnej sędziego Sądu Apelacyjnego w

[...] – X. Y.

Uzasadnienie

Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości wnioskiem z dnia 20 lutego

2026 r., zwrócił się o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy

dyscyplinarnej X. Y. - sędziego Sądu Apelacyjnego w [...], wobec którego

postanowieniem z dnia 16 lutego 2026 r., sygn. akt […], zostało wszczęte

postępowanie dyscyplinarne o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 107 § 1

pkt 1 i 5 u.s.p.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

I ZW 5/26

Zgodnie z treścią art. 114 § 7 u.s.p. rzecznik dyscyplinarny w przypadku

wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu i sporządzeniu

zarzutów na piśmie, zwraca się do Sądu Najwyższego – Izby Odpowiedzialności

Zawodowej o wyznaczenie sądu dyscyplinarnego do rozpoznania sprawy w

pierwszej instancji.

Kwestia sądu właściwego do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej sędziego

sądu powszechnego unormowana została w art. 110 u.s.p. Z treści § 3 u.s.p.

powołanego przepisu wynika, że w przypadku, gdy sprawa dyscyplinarna dotyczy

sędziego sądu apelacyjnego albo sędziego sądu okręgowego, właściwy jest inny

sąd dyscyplinarny wyznaczony na wniosek rzecznika dyscyplinarnego, przez Sąd

Najwyższy - Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, spośród sądów dyscyplinarnych

właściwych dla obszarów apelacji sąsiadujących z obszarem apelacji, w którym

znajduje się sąd, w którym pełni służbę sędzia objęty postępowaniem.

Niniejsza sprawa dotyczy sędziego Sądu Apelacyjnego w [...] – X. Y., w

związku powyższym, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie

Apelacyjnym w [...]1 jako właściwy miejscowo do rozpoznania w pierwszej instancji

sprawy dyscyplinarnej przeciwko Panu sędziemu. Wyznaczony sąd dyscyplinarny

jest jednym z sądów dyscyplinarnych właściwych dla obszarów apelacji

sąsiadujących z obszarem apelacji […], w której znajduje się Sąd Apelacyjny w [...],

gdzie służbę pełni sędzia, którego wniosek dotyczy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.