- Sygnatura akt
- II CSKP 1153/23
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 29 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór o zapłatę między spółkami N. i I. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Spółka N. domagała się od spółki I. zapłaty. Szczegóły sporu nie wynikają z udostępnionego fragmentu orzeczenia.
Ustalenia sądu
Udostępniony fragment nie zawiera ustaleń faktycznych sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną wniosła spółka N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 września 2022 r. (VII AGa 47/21). Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 1153/23
Treść orzeczenia
II CSKP 1153/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
29 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
SSN Mariusz Załucki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 1 września 2022 r., VII AGa 47/21,
w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
przeciwko I. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Ewa Stefańska
Krzysztof Grzesiowski Mariusz Załucki
(M.T.)
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.