Sygnatura akt: II CSKP 1882/22
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 26 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o zapłatę A.R. i A.R.1 z D. S.A. Sąd Najwyższy uchylił wyrok apelacyjny

Spór

Powodowie A.R. i A.R.1 dochodzili zapłaty od pozwanej spółki D. S.A. w W.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście nie ma uzasadnienia, więc sąd nie ustalił w nim żadnych okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2020 r., sygn. V ACa 425/19, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

W udostępnionym tekście orzeczenia brak uzasadnienia, więc powody uchylenia nie są znane. Sprawę przekazano Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 1882/22

Treść orzeczenia

II CSKP 1882/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

26 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Karol Weitz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej A.R i A.R.1

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 24 stycznia 2020 r., V ACa 425/19,

w sprawie z powództwa A.R. i A.R.1

przeciwko D. S.A. w W.

o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi

Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i

rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Agnieszka Piotrowska

Dariusz Zawistowski

Karol Weitz

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.