- Sygnatura akt
- II CSKP 198/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 24 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Czterech powodów przeciwko spółce S. Sąd Najwyższy uchylił część wyroku apelacyjnego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powodowie M.J., P.J., D.J. i J.J. dochodzili od spółki S. ustalenia i zapłaty, ewentualnie samej zapłaty.
Ustalenia sądu
Z udostępnionego fragmentu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ uzasadnienie nie zostało w nim przedstawione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punktach 1 i 3 i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Powodowie domagali się ustalenia i zapłaty, a uchylone zostały punkty 1 i 3 zaskarżonego wyroku. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 198/25
Treść orzeczenia
II CSKP 198/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
24 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.J., P. J., D.J. i J.J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 sierpnia 2022 r., VI ACa 630/21,
w sprawie z powództwa M.J., P.J., D.J. i J.J.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 1 oraz 3,
i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Ewa Stefańska
Ireneusz Kunicki
Jacek Grela
(M.T.)
[a.ł])
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.