Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
II CSKP 198/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
24 lutego 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Czterech powodów przeciwko spółce S. Sąd Najwyższy uchylił część wyroku apelacyjnego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Powodowie M.J., P.J., D.J. i J.J. dochodzili od spółki S. ustalenia i zapłaty, ewentualnie samej zapłaty.

Ustalenia sądu

Z udostępnionego fragmentu nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, ponieważ uzasadnienie nie zostało w nim przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w punktach 1 i 3 i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Powodowie domagali się ustalenia i zapłaty, a uchylone zostały punkty 1 i 3 zaskarżonego wyroku. Sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 198/25

Treść orzeczenia

II CSKP 198/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

24 lutego 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

SSN Ireneusz Kunicki

SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej M.J., P. J., D.J. i J.J.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 26 sierpnia 2022 r., VI ACa 630/21,

w sprawie z powództwa M.J., P.J., D.J. i J.J.

przeciwko S. spółce akcyjnej w W.

o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę,

uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 1 oraz 3,

i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu

w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia

o kosztach postępowania kasacyjnego.

Ewa Stefańska

Ireneusz Kunicki

Jacek Grela

(M.T.)

[a.ł])

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.