Sygnatura akt: II CSKP 323/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 23 września 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy sprostował omyłki w wyroku w sporze Ł.W. z E.S. o zapłatę

Spór

Ł.W. domagał się od E.S. zapłaty. E.S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 maja 2022 r., sygn. I ACa 1144/20.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych, a uzasadnienie postanowienia nie opisuje okoliczności sprawy. Sąd stwierdził jedynie oczywiste omyłki w oznaczeniu stron w punktach 2 i 3 sentencji wyroku z 19 marca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu sprostował w punkcie 2 sentencji słowo „pozwanej” na „powodowi”, a w punkcie 3 słowo „powodowi” na „pozwanej”.

Więcej o sprawie

Błąd polegał na zamianie słów „pozwanej” i „powodowi” w dwóch kolejnych punktach sentencji wyroku z 19 marca 2026 r. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 323/24

Treść orzeczenia

II CSKP 323/24

POSTANOWIENIE

23 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)

SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca)

SSN Mariusz Załucki

na posiedzeniu niejawnym 23 września 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej E.S.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z 10 maja 2022 r., I ACa 1144/20,

w sprawie z powództwa Ł.W.

przeciwko E.S.

o zapłatę,

1. sprostować z urzędu w punkcie 2 sentencji wyroku Sądu

Najwyższego z dnia 19 marca 2026 r. sygn. akt II CSKP 323/24

oczywistą omyłkę w ten sposób, że słowo „pozwanej” zastąpić

słowem, „powodowi”;

2. sprostować z urzędu w punkcie 3 sentencji wyroku Sądu

Najwyższego z dnia 19 marca 2026 r. sygn. akt II CSKP 323/24

oczywistą omyłkę w ten sposób, że słowo „powodowi” zastąpić

słowem „pozwanej”.

Marcin Trzebiatowski

Mariusz Łodko

Mariusz Załucki

(M.K.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.