Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II CSKP 38/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Powódka cofnęła skargę kasacyjną w sporze o oświadczenie woli. SN umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Powódka A.Z. domagała się od J.Z. zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r.

Ustalenia sądu

Powódka 27 października 2025 r. cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd wziął pod uwagę jej trudną sytuację zdrowotną i majątkową, potwierdzoną zwolnieniem od kosztów sądowych i przyznaniem adwokata z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, nie obciążył powódki kosztami tego postępowania i przyznał adwokatowi P.J. od Skarbu Państwa kwotę 4050 zł plus VAT.

Dlaczego

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, dlatego postępowanie zostało umorzone. Brak obciążenia kosztami uzasadniono sytuacją majątkową i zdrowotną powódki.

Dla firm

Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu, więc Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne bez badania jego zasadności.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r. (I ACa 1802/22). Adwokatowi z urzędu, który ją wniósł, Skarb Państwa przyznał 4050 zł plus VAT.

W dniu 27 października 2025 r., powódka cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r., wnosząc o umorzenie postępowania.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Postępowanie umorzone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 38/25

Treść orzeczenia

II CSKP 38/25

POSTANOWIENIE

3 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ireneusz Kunicki

na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie

na skutek skargi kasacyjnej A.Z.

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 1802/22,

w sprawie z powództwa A.Z.

przeciwko J.Z.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje adwokatowi P.J. od Skarbu Państwa - Sądu

Apelacyjnego w Łodzi kwotę 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt)

złotych, podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług,

tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

(E.C.)

Uzasadnienie

W dniu 27 października 2025 r., powódka cofnęła skargę kasacyjną

wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 9 kwietnia 2024 r., wnosząc

o umorzenie postępowania.

II CSKP 38/25

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Do cofnięcia skargi kasacyjnej stosuje się art. 203 w zw. z art. 391 § 1 i 2

oraz art. 39821 k.p.c. Wobec utrwalonego orzecznictwa cofnięcie skargi kasacyjnej

nie podlega kontroli sądu. Z tych względów, na podstawie art. 203 w zw. 391 § 1 i 2

oraz art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Stosownie do art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i 2 oraz art. 39821 k.p.c. powódka

nie została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego, ze względu na trudną

sytuację zdrowotną i majątkową, potwierdzoną udzielonym przez sądy powszechne

zwolnieniem od kosztów sądowych i przyznaniem adwokata z urzędu.

O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu

w postępowaniu kasacyjnym orzeczono stosownie do art. 29 ust. 1 i 2 ustawy

z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (jedn. tekst: Dz.U. z 2024 r.,

poz. 1564) w zw. § 8 pkt 6 w zw. z § 16 ust. 4 pkt 2 i § 4 ust. 3 rozporządzenia

Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb

Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz.763). Wnoszący skargę

kasacyjną adwokat z urzędu nie prowadził bowiem sprawy w drugiej instancji.

(E.C.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.