- Sygnatura akt
- II CSKP 449/23
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 25 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór o stwierdzenie nabycia spadku po S. M. wraca do ponownego rozpoznania
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wniosek J. J. o stwierdzenie nabycia spadku po S. M. z udziałem P. J., P. J.1, B. P. i małoletniego B. P.1.
Ustalenia sądu
Tekst nie zawiera uzasadnienia, więc nie ma w nim ustaleń sądu co do okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 27 września 2021 r., IV Ca 1861/20, przekazał sprawę do ponownego rozpoznania i pozostawił temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa-Praga z 27 września 2021 r. wniósł P. J. Sąd Najwyższy rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
- Sygnatura
- II CSKP 449/23
Treść orzeczenia
II CSKP 449/23
POSTANOWIENIE
25 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz (przewodniczący)
SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. J.
od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 27 września 2021 r., IV Ca 1861/20,
w sprawie z wniosku J. J.
z udziałem P. J., P. J.1,
B. P. i małoletniego B. P.1
o stwierdzenie nabycia spadku po S. M.,
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie do ponownego
rozpoznania, pozostawiając też temu Sądowi rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Marcin Trzebiatowski
Piotr Telusiewicz
Kamil Zaradkiewicz
(M.K.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.