Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II CSKP 478/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
17 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Zasiedzenie w sprawie Skarbu Państwa. SN uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Skarb Państwa, reprezentowany przez prezydenta miasta, wnioskował o zasiedzenie. Uczestnikami postępowania byli M.M. i P.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście brak uzasadnienia, z którego wynikałyby ustalenia sądu co do przesłanek zasiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi w całości i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Wniosek o zasiedzenie złożył Skarb Państwa, a z udziałem uczestników postępowania M.M. i P. Sprawa wróci do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura
II CSKP 478/24

Treść orzeczenia

II CSKP 478/24

POSTANOWIENIE

17 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

SSN Adam Doliwa

SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 września 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Prezydenta […]

od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi

z 2 września 2022 r., III Ca 529/21,

w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta […]

z udziałem M.M. i P. w W.

o zasiedzenie,

uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje

sprawę Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania,

pozostawiając

temu

Sądowi

rozstrzygnięcie

o kosztach postępowania kasacyjnego.

Adam Doliwa

Joanna Misztal-Konecka

Maciej Kowalski

(K.W.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.