Sygnatura akt: II CSKP 611/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 29 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Klienci banku nie uzyskali uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego w sporze o ustalenie i zapłatę

Spór

Powodowie O.B. i P.W. dochodzili od Banku spółki akcyjnej w W. ustalenia i zapłaty w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 sierpnia 2022 r. (I ACa 1105/21).

Ustalenia sądu

Tekst postanowienia nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie wyroku z 12 czerwca 2026 r. lub o jego wykładnię.

Więcej o sprawie

Wniosek O.B. i P.W. dotyczył wyroku SN z 12 czerwca 2026 r. wydanego po skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 sierpnia 2022 r. Wniosek rozpoznano na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 611/24

Treść orzeczenia

II CSKP 611/24

POSTANOWIENIE

29 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 29 października 2026 r. w Warszawie

w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie wyroku z 12 czerwca 2026 r.

lub o wykładnię wyroku wydanego na skutek skargi kasacyjnej

O.B. i P.W.

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 12 sierpnia 2022 r., I ACa 1105/21,

w sprawie z powództwa O.B. i P.W.

przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.

(poprzednio: Bank1 spółka akcyjna w W.)

o ustalenie i zapłatę,

oddala wniosek.

Grzegorz Misiurek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska

[dr]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.