Sygnatura akt: II CSKP 861/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 3 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o drogę konieczną z udziałem gminy. SN uchylił postanowienie w całości

Spór

Wnioskodawcy K.T., P.T. i R.T. wnioskowali o ustanowienie drogi koniecznej. W sprawie uczestniczyły gmina i Agencja Mienia Wojskowa.

Ustalenia sądu

Z tekstu udostępnionego do opracowania nie wynikają ustalenia faktyczne sądu, gdyż część uzasadnienia jest niedostępna.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu w całości i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Wnioskodawcy K.T., P.T. i R.T. domagali się ustanowienia drogi koniecznej, a w sprawie uczestniczyła także Agencja Mienia Wojskowa. Sprawę przekazano Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie: Orzeczenie uchylone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział II
Sygnatura: II CSKP 861/25

Treść orzeczenia

II CSKP 861/25

POSTANOWIENIE

3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Tomasz Szczurowski

SSN Marcin Trzebiatowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 listopada 2026 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej Gminy Miasta T.

od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu

z 21 kwietnia 2023 r., VIII Ca 349/22,

w sprawie z wniosku K.T., P.T. i R.T.

z udziałem Gminy Miasta T. i Agencji Mienia Wojskowego w Warszawie

o ustanowienie drogi koniecznej,

uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje

sprawę Sądowi Okręgowemu w Toruniu do ponownego

rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania

kasacyjnego.

Tomasz Szczurowski

Ewa Stefańska

Marcin Trzebiatowski

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.