- Sygnatura akt
- II KB 54/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 3 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Obrońca chciał wyłączyć sędziego w sprawie oszustwa. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca oskarżonej D.G. o oszustwo wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie od rozpoznania sprawy o sygn. XVIII K 332/24.
Ustalenia sądu
Z tekstu udostępnionego w serwisie nie wynikają ustalenia co do faktów, ponieważ uzasadnienie postanowienia nie zostało przedstawione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 kwietnia 2025 r. (XVIII Ko 3/25) i odrzucił wniosek obrońcy oskarżonej.
Więcej o sprawie
Wniosek o wyłączenie dotyczył sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie, który sam wystąpił o zbadanie swojej niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy uchylił wcześniejsze postanowienie tego sądu z 7 kwietnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KB 54/25
Treść orzeczenia
II KB 54/25
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Janusz Niczyporuk
SSN Marek Siwek
SSN Ewa Stefańska
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie D.G.
oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. wz. z art. 294 § 1 k.k.
w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego Sądu
Okręgowego w Warszawie X.Y. od rozpoznania sprawy o sygn. XVIII K 332/24
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2025 r.
wniosku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie X.Y. o ponowne rozpoznanie
wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i
bezstronności,
na podstawie art. 42a § 13 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r.
Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz.U. 2024,
poz. 334 ze zm.) uchyla postanowienie Sądu Okręgowego w
Warszawie z 7 kwietnia 2025 r., XVIII Ko 3/25, i na podstawie art.
42a § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów
powszechnych (tekst jedn.: Dz.U. 2024, poz. 334 ze zm.) odrzuca
wniosek obrońcy oskarżonej.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.