- Sygnatura akt
- II KK 443/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 24 lutego 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Kasacja prokuratora od uniewinnienia J. B. i M. O. oddalona
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Prokurator Okręgowy w Kielcach zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z 25 marca 2025 r., którym zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu i uniewinniono J. B. od zarzutu z art. 231 § 2 k.k. oraz M. O. od zarzutu z art. 231 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, dlatego nie podano ustaleń faktycznych sądu. Sentencja zawiera jedynie dane o zarzutach i składzie sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Więcej o sprawie
Zarzuty dotyczyły przestępstwa z art. 231 k.k., a kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w Kielcach rozpoznano na posiedzeniu bez rozprawy. Udostępniony tekst nie zawiera uzasadnienia, więc okoliczności czynu nie są znane.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KK 443/25
Treść orzeczenia
II KK 443/25
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy J. B. uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
oraz M. O. uniewinnionej od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Kielcach od wyroku
Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 marca 2025 r., V Ka 484/24,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 marca 2024 r., II K
58/22,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.