- Sygnatura akt
- II KO 98/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 28 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu z hiszpańskiego 593,39 zł
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Chodziło o wynagrodzenie za tłumaczenie przysięgłe postanowienia Sądu Najwyższego z 29 lipca 2026 r. wykonane na zlecenie sądu w sprawie M.M.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumacz przysięgła złożyła oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał J.D., tłumaczowi przysięgłemu języka hiszpańskiego, wynagrodzenie w kwocie 593,39 zł za tłumaczenie postanowienia z 29 lipca 2026 r.
Dlaczego
Uzasadnienie wskazuje, że żądana kwota została prawidłowo wykazana w oświadczeniu i rachunku, co uzasadniało jej przyznanie.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie dotyczyło postanowienia SN z 29 lipca 2026 r. w sprawie M.M., a tłumacz przysięgła wskazała żądaną kwotę w oświadczeniu i rachunku.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
- Sygnatura
- II KO 98/26
Treść orzeczenia
II KO 98/26
POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie M.M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać J.D. – tłumaczowi przysięgłemu języka hiszpańskiego –
wynagrodzenie w kwocie 593,39 (pięćset dziewięćdziesiąt trzy 39/100)
zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca
2026 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt
2 lit.b, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie
wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312),
oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę
wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
II KO 98/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.