- Sygnatura akt
- II NSNc 297/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 6 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Nakaz zapłaty z 2013 r. w sprawie o zapłatę uchylony po skardze RPO
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powód P. w W. dochodził zapłaty od pozwanych E. M., A. M., L. M. i A. M. w postępowaniu nakazowym.
Ustalenia sądu
Uzasadnienie w udostępnionym tekście nie zawiera ustaleń faktycznych dotyczących sporu, więc nie da się opisać, co sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił w całości nakaz zapłaty z 12 czerwca 2013 r. (sygn. I Nc 2342/13) i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania, a koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wzajemnie zniósł.
Więcej o sprawie
Powództwo P. w W. przeciwko czterem pozwanym zostało rozpoznane w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w B., a nakaz wydano w czerwcu 2013 r.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNc 297/24
Treść orzeczenia
II NSNc 297/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
Arkadiusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa P. w W.
przeciwko E. M., A. M., L. M. i A. M.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 6 października 2026 r.
skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w
postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w B. z 12 czerwca 2013 r., sygn. I Nc
2342/13.
1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę Sądowi
Rejonowemu w B. do ponownego rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem
Najwyższym.
sh
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.