Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II USKP 262/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 listopada 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Prokurator chciał wstąpić do sporu o odsetki z ZUS. SN uznał to za niedopuszczalne

Przejdź do orzeczenia

Spór

Odwołanie A. S. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie dotyczyło odsetek. Prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie złożył wniosek o wstąpienie do postępowania kasacyjnego i wyłączenie sędziów SN.

Ustalenia sądu

W dostępnym tekście postanowienia nie ma ustaleń faktycznych, a uzasadnienie jest puste.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie oraz jego udział w postępowaniu kasacyjnym za niedopuszczalne.

Więcej o sprawie

Wniosek prokuratora z Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie obejmował także wyłączenie trzech sędziów Sądu Najwyższego z rozpoznawania sprawy. W dostępnym tekście brak uzasadnienia postanowienia.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 262/26

Treść orzeczenia

II USKP 262/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Robert Stefanicki (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania A. S. – M.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie

o odsetki,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 3 listopada 2026 r.,

wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie o wstąpienie do

postępowania kasacyjnego i wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego Roberta

Stefanickiego, Leszka Bieleckiego i Renaty Żywickiej

uznaje wstąpienie prokuratora Prokuratury

Okręgowej w

Rzeszowie Mariusza Kowala i jego udział w

postępowaniu

kasacyjnym za niedopuszczalne.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.