Sygnatura akt: II USKP 290/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 4 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spór o wypłatę emerytury. Skarga kasacyjna S.W. oddalona

Spór

Ubezpieczony S.W. dochodził wypłaty emerytury od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Warszawie.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych poza tym, że skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od S.W. na rzecz ZUS 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Więcej o sprawie

Skarga dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 22 listopada 2023 r. (sygn. III AUa 2022/22). Od S.W. zasądzono na rzecz ZUS 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie: Skarga oddalona
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USKP 290/26

Treść orzeczenia

II USKP 290/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Leszek Bielecki

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania S.W.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Warszawie

o wypłatę emerytury,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 4 listopada 2026 r.,

skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt III AUa 2022/22,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od S.W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

II Oddziału w Warszawie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści

złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem

zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

[it]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.