Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II USKP 295/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
4 listopada 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Emerytura pomostowa w sporze z ZUS. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Ubezpieczony A.P. domagał się prawa do emerytury pomostowej w sporze z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych Oddziałem w Gdańsku.

Ustalenia sądu

W tekście udostępnionym redakcji brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego i zasądził od A.P. na rzecz ZUS 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

A.P. ma zwrócić ZUS Oddział w Gdańsku 240 zł kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 295/26

Treść orzeczenia

II USKP 295/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 4 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka (przewodniczący)

SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca)

SSN Jarosław Sobutka

w sprawie z odwołania A.P.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku

o prawo do emerytury pomostowej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 4 listopada 2026 r.,

skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 24/24,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od A.P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych

Oddziału w Gdańsku kwotę 240,00 zł (dwieście czterdzieści

złotych) wraz z odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem

zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.