Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
II ZK 109/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
29 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Część zarzutów wobec adwokat A.C. umorzona, kasacja w pozostałym zakresie oddalona

Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania

Spór

Adwokat A.C. była obwiniona o przewinienia dyscyplinarne z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, wymienione w czynach od I do XX wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.

Ustalenia sądu

Z przekazanej sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne dotyczące poszczególnych czynów, a uzasadnienie w materiale jest puste.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie co do czynu z pkt XIII wniosku, umorzył postępowanie o ten czyn, oddalił kasację w pozostałym zakresie i obciążył obwinioną kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.

Więcej o sprawie

Obrońca obwinionej zaskarżył orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 10 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o jeden z czynów, a resztę kasacji oddalił.

Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZK 109/25

Treść orzeczenia

II ZK 109/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Dobrowolski

SSN Paweł Wojciechowski

Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska

w sprawie dyscyplinarnej adwokat A.C.

obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy

z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, 6 i 8 Zbioru Zasad

Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja

1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyny z pkt I, II, III i VI), art. 80

ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, 6 i 8 oraz §

30 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt IV), art.

80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 oraz § 30

ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1

ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyn z pkt

V), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 w

zw. z § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z § 18 uchwały

nr 49/2015 Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 13 listopada 2015 r. O

doskonaleniu zawodowym adwokatów (czyn z pkt VII), art. 80 ustawy z dnia 26

maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 63 oraz § 64 zdanie drugie Zbioru

Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia

26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyn z pkt VIII), art. 80

ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 63 oraz § 64 zdanie

II ZK 109/25

2

drugie Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt IX), art. 80

ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 65 Zbioru Zasad

Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt X), art. 80 ustawy z dnia 26 maja

1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 26 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i

Godności Zawodu (czyn z pkt XI), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o

adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i

Godności Zawodu (czyny z pkt XII, XIV, XVI i XX), art. 80 ustawy z dnia 26 maja

1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 oraz § 6 i § 8 Zbioru Zasad Etyki

Adwokackiej i Godności Zawodu (czyny z pkt XIII, XV i XVII), art. 80 ustawy z dnia

26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki

Adwokackiej i Godności Zawodu (czyny z pkt XVIII i XIX)

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na rozprawie w dniu 29 października 2026 r.

kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu

Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt […], w zakresie

pkt 2 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w

W. z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt […]

orzeka:

1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6

k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o

adwokaturze uchyla zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu

Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt

[…] w zakresie pkt 2 utrzymującego w mocy rozstrzygnięcie

jedynie co do czynu przypisanego obwinionej adwokat A.C. w pkt

XIII wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego (tj. pkt 3

ppkt 2 orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]),

a także utrzymany w tym zakresie w mocy pkt 3 ppkt 2 orzeczenia

Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 14 czerwca

2024 r., sygn. akt […] i umarza postępowanie o ten czyn, kosztami

procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;

2. oddala w pozostałym zakresie kasację obrońcy obwinionej

adwokat A.C. w całości, jako oczywiście bezzasadną;

II ZK 109/25

3

3. obciąża obwinioną adwokat A.C. kosztami sądowymi za

postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.

Marek Dobrowolski

Maria Szczepaniec

Paweł Wojciechowski

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.