- Sygnatura akt
- II ZK 109/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 29 października 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Część zarzutów wobec adwokat A.C. umorzona, kasacja w pozostałym zakresie oddalona
Przejdź do orzeczenia, 4 min czytania
Spór
Adwokat A.C. była obwiniona o przewinienia dyscyplinarne z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, wymienione w czynach od I do XX wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego.
Ustalenia sądu
Z przekazanej sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne dotyczące poszczególnych czynów, a uzasadnienie w materiale jest puste.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie co do czynu z pkt XIII wniosku, umorzył postępowanie o ten czyn, oddalił kasację w pozostałym zakresie i obciążył obwinioną kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
Więcej o sprawie
Obrońca obwinionej zaskarżył orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 10 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o jeden z czynów, a resztę kasacji oddalił.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZK 109/25
Treść orzeczenia
II ZK 109/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Dobrowolski
SSN Paweł Wojciechowski
Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska
w sprawie dyscyplinarnej adwokat A.C.
obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy
z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, 6 i 8 Zbioru Zasad
Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja
1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyny z pkt I, II, III i VI), art. 80
ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2, 6 i 8 oraz §
30 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt IV), art.
80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 oraz § 30
ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1
ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyn z pkt
V), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 w
zw. z § 8 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z § 18 uchwały
nr 49/2015 Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 13 listopada 2015 r. O
doskonaleniu zawodowym adwokatów (czyn z pkt VII), art. 80 ustawy z dnia 26
maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 63 oraz § 64 zdanie drugie Zbioru
Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia
26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 12 k.k. (czyn z pkt VIII), art. 80
ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 63 oraz § 64 zdanie
II ZK 109/25
2
drugie Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt IX), art. 80
ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 65 Zbioru Zasad
Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (czyn z pkt X), art. 80 ustawy z dnia 26 maja
1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 26 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i
Godności Zawodu (czyn z pkt XI), art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o
adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i
Godności Zawodu (czyny z pkt XII, XIV, XVI i XX), art. 80 ustawy z dnia 26 maja
1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 oraz § 6 i § 8 Zbioru Zasad Etyki
Adwokackiej i Godności Zawodu (czyny z pkt XIII, XV i XVII), art. 80 ustawy z dnia
26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru Zasad Etyki
Adwokackiej i Godności Zawodu (czyny z pkt XVIII i XIX)
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na rozprawie w dniu 29 października 2026 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt […], w zakresie
pkt 2 utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w
W. z dnia 14 czerwca 2024 r., sygn. akt […]
orzeka:
1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6
k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o
adwokaturze uchyla zaskarżone orzeczenie Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 10 stycznia 2025 r., sygn. akt
[…] w zakresie pkt 2 utrzymującego w mocy rozstrzygnięcie
jedynie co do czynu przypisanego obwinionej adwokat A.C. w pkt
XIII wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego (tj. pkt 3
ppkt 2 orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]),
a także utrzymany w tym zakresie w mocy pkt 3 ppkt 2 orzeczenia
Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 14 czerwca
2024 r., sygn. akt […] i umarza postępowanie o ten czyn, kosztami
procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;
2. oddala w pozostałym zakresie kasację obrońcy obwinionej
adwokat A.C. w całości, jako oczywiście bezzasadną;
II ZK 109/25
3
3. obciąża obwinioną adwokat A.C. kosztami sądowymi za
postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.
Marek Dobrowolski
Maria Szczepaniec
Paweł Wojciechowski
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.