- Sygnatura akt
- II ZO 26/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 31 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy połączył dwa wnioski o wznowienie postępowania wobec adwokata Z. S.
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca adwokata Z. S. oraz sam obwiniony złożyli wnioski o wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnie przed Sądem Najwyższym.
Ustalenia sądu
Wnioski z 4 i 9 marca 2026 r. dotyczą tego samego obwinionego i tego samego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd połączył sprawy II ZO 26/26 i II ZO 24/26, rozpoznał je pod sygnaturą II ZO 24/26, a sprawę II ZO 26/26 zakreślił w repertorium jako załatwioną w inny sposób.
Dlaczego
Między sprawami zachodzi łączność podmiotowa i przedmiotowa, a zgodnie z regułą wyprzedzania połączone sprawy rozpoznaje się pod wcześniejszą sygnaturą.
Więcej o sprawie
Oba wnioski dotyczyły postanowienia Sądu Najwyższego z 11 lutego 2026 r., którym kasację obrońcy oddalono jako oczywiście bezzasadną.
Pomiędzy tymi sprawami zachodzi bowiem łączność podmiotowa, jak i przedmiotowa, uzasadniająca ich rozpoznanie w ramach jednego postępowania.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZO 26/26
Treść orzeczenia
II ZO 26/26
POSTANOWIENIE
Dnia 31 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 31 lipca 2026 r.
w sprawie adwokata Z. S.
kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących wniosków
obrońcy oraz obwinionego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2026 r.
w sprawie o sygn. akt II ZK 122/25
na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. oraz art. 544 § 2 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy
z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
postanowił:
1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy
o sygnaturach akt: II ZO 26/26 oraz II ZO 24/26 i rozpoznać je pod
wspólnym numerem II ZO 24/26;
2. sprawę II ZO 26/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną
w inny sposób.
A.W.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 33 § 1 k.p.k. oraz art. 544 § 2 k.p.k. w kwestii wznowienia kilku
postępowań zakończonych orzeczeniami Sądu Najwyższego, łączne rozpoznanie
spraw w razie występowania między nimi więzi, choć nie jest obligatoryjne, to
powinno być regułą, podyktowaną względami celowościowymi.
II ZO 26/26
2
Wobec faktu, że wnioski o wznowienie postępowania złożone przez obrońcę
oraz obwinionego odpowiednio w dniu 4 marca 2026 r. przez obrońcę - adw. B. S. i
w dniu 9 marca 2026 r. przez obwinionego – adw. Z. S., dotyczą tego samego
obwinionego i tego samego postępowania, zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2026 r.
w sprawie o sygn. akt II ZK 122/25 o oddaleniu kasacji jako oczywiście
bezzasadnej, a wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego
Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 14 września 2024 r., sygn. akt […],
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w [...] z
dnia 17 października 2023 r., sygn. akt […], celowe stało się połączenie spraw o
sygnaturach II ZO 26/26 i II ZO 24/26 do wspólnego rozpoznania. Pomiędzy tymi
sprawami zachodzi bowiem łączność podmiotowa, jak i przedmiotowa,
uzasadniająca ich rozpoznanie w ramach jednego postępowania.
Kierując się natomiast wyrażoną w art. 33 § 1 k.p.k. regułą wyprzedzania, tak
połączone sprawy należy rozpoznać łącznie pod sygnaturą akt postępowania
wszczętego wcześniej, tj. prowadzonego aktualnie pod sygn. akt II ZO 24/26.
Z powyższych przyczyn Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
A.W.
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.