Zażalenie sędziego oddalone, sprawę dyscyplinarną rozpozna Sąd Najwyższy

Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym […] postanowieniem

z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt […], stwierdził swoją niewłaściwość

i sprawę obwinionego sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego w P. ppłk X.Y.,.,

przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Odpowiedzialności

Zawodowej.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obwiniony sędzia Wojskowego

Sądu Garnizonowego w P. ppłk X.Y.,. wskazując, że zaskarżone postanowienie jest

„próbą pozbycia się niewygodnej sprawy”, zaś sprawę powinien rozpoznać sąd

powszechny w P.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

II ZO 42/25

2

Zgodnie z art. 39a § 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. Prawo

o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. z 2025 r. poz. 1614, t.j. - dalej powoływana

jako: „u.s.w.”, w sprawach dyscyplinarnych sędziów sądów wojskowych, których

przedmiotem jest m.in. przewinienie dyscyplinarne wyczerpujące znamiona

umyślnych przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, umyślnych

przestępstw skarbowych, orzeka Sąd Najwyższy w składzie dwóch sędziów

orzekających w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej i jednego ławnika Sądu

Najwyższego.

W ocenie Sądu Najwyższego, w niniejszej sprawie nie doszło do naruszenia

art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 39a § 1 pkt 1 lit. b u.s.w., przez Sąd Dyscyplinarny przy

Sądzie Apelacyjnym […], gdyż Sąd ten prawidłowo określił właściwość rzeczową

dla niniejszej sprawy dyscyplinarnej dotyczącej sędziego Wojskowego Sądu

Garnizonowego w P. ppłk X.Y.,. i przekazał ją do rozpoznania w pierwszej instancji

Sądowi Najwyższemu Izbie Odpowiedzialności Zawodowej wskazując, że

obwinionemu sędziemu zarzuca się popełnienie przewinienia dyscyplinarnego

wyczerpującego znamiona umyślnego przestępstwa z art. 364 § 1 k.k. Tym samym,

należy stwierdzić, że argumentacja skarżącego zawarta w zażaleniu, wskazująca

jedynie na polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie

Apelacyjnym […] dotycząca właściwości rzeczowej przedmiotowej sprawy

dyscyplinarnej, nie jest zasadna.

Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[J.J.]

[a.ł]