Pozwany chciał przekazania sprawy o zapłatę do innego sądu. SN odmówił

1. Postanowieniem z 20 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy we Wrześni

wystąpił do Sądu Najwyższego na podstawie art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie do

rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawę do wystąpienia stanowił

wniosek pozwanego złożony na rozprawie w dniu 20 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

2. Stosownie do art. 441 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy może wystąpić

wyłącznie sąd właściwy. Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu

z 26 lutego 2021 r. (V CO 256/20) skoro w przywołanym przepisie mowa

o wystąpieniu sądu, to jego rola nie może sprowadzać się jedynie do przekazania

wniosku pochodzącego od strony, gdyż taki stan byłby w praktyce równoznaczny

III CO 1434/25

2

z przyznaniem samej stronie kompetencji do występowania z wnioskiem

o zastosowanie instytucji unormowanej w art. 441 k.p.c., co nie znajduje

uzasadnienia w treści wskazanego przepisu. Nie pozbawia to oczywiście stron

postępowania możliwości zwrócenia sądowi właściwemu uwagi na okoliczności

mogące przemawiać za zastosowaniem omawianej instytucji. Jednakże, jeżeli

wystąpienie takie miałoby być zainspirowane aktywnością procesową strony

postępowania, to również w takim wypadku postanowienie sądu winno zawierać

szczegółowe uzasadnienie przesłanek. To sąd właściwy ma bowiem wyjaśnić, jakie

okoliczności przemawiają za uznaniem, że przekazanie sprawy wymaga wzgląd na

wartości wskazane w art. 441 § 1 k.p.c.

3. Należy podkreślić, że rekonstrukcja okoliczności leżących u podstaw

wystąpienia sądu właściwego oraz poszukiwanie argumentów uzasadniających

przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu nie należą do Sądu Najwyższego (zob.

postanowienia SN: z 1 lutego 2024 r., III CO 45/24, Legalis; z 14 lipca 2022 r.,

III CO 555/22, Legalis; z 22 lutego 2023 r., III CO 62/23, Legalis).

4. Postanowienie Sądu Rejonowego poza lakonicznym odniesieniem się do

wniosku pozwanego nie zawiera szerszego wywodu, z którego wynikałyby

przesłanki usprawiedliwiające przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Dlatego na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Krzysztof Grzesiowski

(G.N.-J.)

[SOP]