Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
III CZ 144/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
1 grudnia 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarga na postanowienie o kosztach procesu odrzucona, zażalenie oddalone

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

B.P. w sprawie przeciwko M.W. o unieważnienie małżeństwa złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2023 r. w sprawie V Acz 545/20.

Ustalenia sądu

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, bo zaskarżone postanowienie dotyczyło nieuiszczonych kosztów sądowych i kosztów zastępstwa procesowego, a skarżąca nie należała do kategorii osób zwolnionych z przymusu adwokacko-radcowskiego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie B.P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 kwietnia 2024 r., V WSC 22/24.

Dlaczego

W orzecznictwie przyjmuje się, że skarga nie przysługuje od postanowień o kosztach procesu, więc była niedopuszczalna, niezależnie od tego, czy skarżąca miała zdolność postulacyjną.

Dla firm

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowień w przedmiocie kosztów procesu.

Więcej o sprawie

Zażalenie złożyła osobiście B.P., która twierdziła, że jako prokurator ma zdolność postulacyjną przed Sądem Najwyższym. SN uznał, że skarga i tak była niedopuszczalna.

Zażalenie skarżącej podlegało zatem oddaleniu jako bezzasadne, gdyż jej skarga była niedopuszczalna niezależnie od tego, że jako prokurator miała zdolność postulacyjną do wywiedzenia skargi.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 144/25

Treść orzeczenia

III CZ 144/25

POSTANOWIENIE

1 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Karol Weitz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 grudnia 2025 r. w Warszawie

zażalenia B.P.

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z 29 kwietnia 2024 r., V WSC 22/24,

w sprawie z powództwa B.P.

przeciwko M.W.

o unieważnienie małżeństwa,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

B.P. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2023 r. wydanego

sprawie V Acz 545/20

Postanowieniem z 29 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił

zażalenie. Sąd wskazał, że w świetle art. 4241 §1 k.p.c. skarga o stwierdzenie

niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od orzeczeń, które nie

są orzeczeniami kończącymi postępowanie w sprawie. Zaskarżone przez B.P.

postanowienie dotyczyło kwestii incydentalnej, tj. kwestii nieuiszczonych kosztów

sądowych i kosztów zastępstwa procesowego i jako takie nie należało do orzeczeń

kończących postępowanie w sprawie i wobec tego nie podlegało zaskarżeniu skargą

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Poza tym Sąd podniósł,

że w postępowaniu związanym z postępowaniem przed Sądem Najwyższym zgodnie z art.

871 § 1 k.p.c. obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, z którego zwolnione są tylko

III CZ 144/25

2

osoby będące sędziami, prokuratorami, notariuszami, profesorami lub doktorami

habilitowanymi nauk prawnych, a skarżąca do żadnej z tych kategorii nie należy.

Z tych względów Sąd Apelacyjny na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. odrzucił skargę.

Zażalenie na postanowienie z 29 kwietnia 2024 r. złożyła osobiście B.P.,

wyjaśniając, że jest prokuratorem i z tego tytułu ma zdolność postulacyjną przed Sądem

Najwyższym. Zarzuciła naruszenie art. 871 §2 i art. 4246 k.p.c. i wniosła o uchylenie

zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W orzecznictwie wyjaśniono, że w procesie skarga o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowień w przedmiocie

kosztów procesu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 maja 2012 r. V CNP 65/11 nie

publ.). Zażalenie skarżącej podlegało zatem oddaleniu jako bezzasadne, gdyż jej skarga

była niedopuszczalna niezależnie od tego, że jako prokurator miała zdolność postulacyjną

do wywiedzenia skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.,

Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.