Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III CZ 45/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Pełnomocnictwo z czasów przed 2023 r. obejmuje skargę kasacyjną

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Powód W. P. domagał się od funduszu inwestycyjnego zamkniętego niestandaryzowanego funduszu sekurytyzacyjnego uwzględnienia w księdze wieczystej rzeczywistego stanu prawnego. Sąd odrzucił skargę kasacyjną powoda.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy uznał za zasadny zarzut naruszenia art. 91 k.p.c. Pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. obejmuje umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.

Dlaczego

Od 1 lipca 2023 r. w braku przeciwnego zastrzeżenia pełnomocnictwo procesowe obejmuje skargę kasacyjną, więc nie ma podstaw do jej odrzucenia jako wniesionej przez osobę nieumocowaną, nawet gdy została złożona wcześniej. Pozostałe zarzuty zażalenia nie były rozpoznawane jako zbędne.

Dla firm

Pełnomocnictwo procesowe udzielone przed 1 lipca 2023 r. bez przeciwnego zastrzeżenia z mocy prawa obejmuje wniesienie skargi kasacyjnej. Od tej daty nie można odrzucić skargi tylko dlatego, że została złożona przed nią.

Więcej o sprawie

Powód W. P. dochodził od funduszu sekurytyzacyjnego uwzględnienia w księdze wieczystej rzeczywistego stanu prawnego. Skargę kasacyjną odrzucono jako wniesioną przez osobę nieumocowaną.

Wskazuje się, że począwszy od 1 lipca 2023 r., w braku przeciwnego zastrzeżenia w treści pełnomocnictwa, pełnomocnictwa procesowe udzielone przed jak i po tym dniu z mocy prawa będą obejmować umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Orzeczenie uchylone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 45/26

Treść orzeczenia

III CZ 45/26

POSTANOWIENIE

27 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Piotr Telusiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie

zażalenia W. P.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku

z 4 listopada 2025 r., III WSC 30/24,

w sprawie z powództwa W. P.

przeciwko Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu

Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu […] w […]

o uwzględnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 4 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie

z powództwa W. P. przeciwko Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany

Fundusz Sekurytyzacyjny […] w […], o uwzględnienie treści księgi wieczystej z

rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu

Okręgowego w Gdańsku z 27 czerwca 2024 r., odrzucił skargę kasacyjną.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie ze względu na zasadność zarzutów

odnoszących się do naruszenia art. 91 k.p.c.

III CZ 45/26

2

Sąd Najwyższy podziela linię orzeczniczą kształtującą się w odniesieniu do

zakresu pełnomocnictw udzielonych przed datą 1 lipca 2023 r. Wskazuje się, że

począwszy od 1 lipca 2023 r., w braku przeciwnego zastrzeżenia w treści

pełnomocnictwa, pełnomocnictwa procesowe udzielone przed jak i po tym dniu

z mocy prawa będą obejmować umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz

zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym. W związku z powyższym począwszy od

1 lipca 2023 r. nie ma podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej jako wniesionej

przez osobę nieuprawnioną (nieumocowaną), choćby skarga kasacyjna została

złożona przed tym dniem (postanowienie z 18 grudnia 2024 r., III CZ 122/24).

Przy uwzględnieniu przywołanej argumentacji oraz zasadności

podniesionego zarzutu, rozważanie innych zarzutów sformułowanych w zażaleniu

powoda okazało się zbędne.

Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 w zw.

z art. 39815 § 1 orzekł, jak w sentencji.

[a.ł]

Piotr Telusiewicz

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.