- Sygnatura akt
- III CZ 45/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Pełnomocnictwo z czasów przed 2023 r. obejmuje skargę kasacyjną
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Powód W. P. domagał się od funduszu inwestycyjnego zamkniętego niestandaryzowanego funduszu sekurytyzacyjnego uwzględnienia w księdze wieczystej rzeczywistego stanu prawnego. Sąd odrzucił skargę kasacyjną powoda.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy uznał za zasadny zarzut naruszenia art. 91 k.p.c. Pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. obejmuje umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie.
Dlaczego
Od 1 lipca 2023 r. w braku przeciwnego zastrzeżenia pełnomocnictwo procesowe obejmuje skargę kasacyjną, więc nie ma podstaw do jej odrzucenia jako wniesionej przez osobę nieumocowaną, nawet gdy została złożona wcześniej. Pozostałe zarzuty zażalenia nie były rozpoznawane jako zbędne.
Dla firm
Pełnomocnictwo procesowe udzielone przed 1 lipca 2023 r. bez przeciwnego zastrzeżenia z mocy prawa obejmuje wniesienie skargi kasacyjnej. Od tej daty nie można odrzucić skargi tylko dlatego, że została złożona przed nią.
Więcej o sprawie
Powód W. P. dochodził od funduszu sekurytyzacyjnego uwzględnienia w księdze wieczystej rzeczywistego stanu prawnego. Skargę kasacyjną odrzucono jako wniesioną przez osobę nieumocowaną.
Wskazuje się, że począwszy od 1 lipca 2023 r., w braku przeciwnego zastrzeżenia w treści pełnomocnictwa, pełnomocnictwa procesowe udzielone przed jak i po tym dniu z mocy prawa będą obejmować umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 45/26
Treść orzeczenia
III CZ 45/26
POSTANOWIENIE
27 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
zażalenia W. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 4 listopada 2025 r., III WSC 30/24,
w sprawie z powództwa W. P.
przeciwko Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu
Niestandaryzowanemu Funduszowi Sekurytyzacyjnemu […] w […]
o uwzględnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie
z powództwa W. P. przeciwko Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany
Fundusz Sekurytyzacyjny […] w […], o uwzględnienie treści księgi wieczystej z
rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu
Okręgowego w Gdańsku z 27 czerwca 2024 r., odrzucił skargę kasacyjną.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie ze względu na zasadność zarzutów
odnoszących się do naruszenia art. 91 k.p.c.
III CZ 45/26
2
Sąd Najwyższy podziela linię orzeczniczą kształtującą się w odniesieniu do
zakresu pełnomocnictw udzielonych przed datą 1 lipca 2023 r. Wskazuje się, że
począwszy od 1 lipca 2023 r., w braku przeciwnego zastrzeżenia w treści
pełnomocnictwa, pełnomocnictwa procesowe udzielone przed jak i po tym dniu
z mocy prawa będą obejmować umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz
zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym. W związku z powyższym począwszy od
1 lipca 2023 r. nie ma podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej jako wniesionej
przez osobę nieuprawnioną (nieumocowaną), choćby skarga kasacyjna została
złożona przed tym dniem (postanowienie z 18 grudnia 2024 r., III CZ 122/24).
Przy uwzględnieniu przywołanej argumentacji oraz zasadności
podniesionego zarzutu, rozważanie innych zarzutów sformułowanych w zażaleniu
powoda okazało się zbędne.
Z tych względów, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3941 § 3 w zw.
z art. 39815 § 1 orzekł, jak w sentencji.
[a.ł]
Piotr Telusiewicz
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.