Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
III CZ 46/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Zażalenie A.S. sporządzone osobiście odrzucone przez Sąd Najwyższy

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

A.S. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia sędziego z 2 listopada 2010 r. wydanego w sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych.

Ustalenia sądu

Zażalenie zostało sporządzone i wniesione przez A.S. osobiście, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, wymaganego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.

Dlaczego

Sporządzenie zażalenia przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest brakiem nieusuwalnym, który powoduje odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia.

Dla firm

Zażalenie do Sądu Najwyższego musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesione osobiście przez stronę bez zdolności postulacyjnej podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia.

Więcej o sprawie

A.S. wniósł osobiście zażalenie, zatytułowane jako skarga, na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z 25 lutego 2025 r. w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 46/25

Treść orzeczenia

III CZ 46/25

POSTANOWIENIE

27 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Krajewski

na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie

na skutek zażalenia A.S.

na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach

z 25 lutego 2025 r., I Co 2695/10,

w sprawie ze skargi A.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego zarządzenia sędziego Sądu Rejonowego w Wadowicach z 2

listopada 2010 r., I Co 2695/10, wydanego w sprawie z wniosku A.S. o zwolnienie

od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,

odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 25 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Wadowicach odrzucił

skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego zarządzenia

w sprawie z wniosku A.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie

pełnomocnika z urzędu.

A.S. wniósł osobiście zażalenie (zatytułowane jako „skarga”) na wskazane

rozstrzygnięcie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przez Sądem Najwyższym

obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to

III CZ 46/25

2

także postępowania toczącego się na skutek wniesienia do Sądu Najwyższego

zażalenia. Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę

pozbawioną zdolności postulacyjnej (tj. niebędącą adwokatem, radcą prawnym ani

innym kwalifikowanym podmiotem wymienionym w art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięte

brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia jako

niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia zażalenia. Nie ma przy tym

możliwości usunięcia takiego braku samodzielnie przez stronę ani jej pełnomocnika

w jakiejkolwiek formie (zob. m.in. postanowienia SN z 21 września 2011 r.,

I CZ 59/11; z 14 kwietnia 2021 r., I CZ 33/20, i z 17 marca 2023 r., III CZ 446/22).

Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c. odrzucił zażalenie.

Marcin Krajewski

(E.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.