- Sygnatura akt
- III CZ 46/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Zażalenie A.S. sporządzone osobiście odrzucone przez Sąd Najwyższy
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
A.S. zaskarżył zażaleniem postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach odrzucające jego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem zarządzenia sędziego z 2 listopada 2010 r. wydanego w sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych.
Ustalenia sądu
Zażalenie zostało sporządzone i wniesione przez A.S. osobiście, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, wymaganego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Dlaczego
Sporządzenie zażalenia przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest brakiem nieusuwalnym, który powoduje odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia.
Dla firm
Zażalenie do Sądu Najwyższego musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesione osobiście przez stronę bez zdolności postulacyjnej podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia.
Więcej o sprawie
A.S. wniósł osobiście zażalenie, zatytułowane jako skarga, na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z 25 lutego 2025 r. w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 46/25
Treść orzeczenia
III CZ 46/25
POSTANOWIENIE
27 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie
na skutek zażalenia A.S.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach
z 25 lutego 2025 r., I Co 2695/10,
w sprawie ze skargi A.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego zarządzenia sędziego Sądu Rejonowego w Wadowicach z 2
listopada 2010 r., I Co 2695/10, wydanego w sprawie z wniosku A.S. o zwolnienie
od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 25 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Wadowicach odrzucił
skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego zarządzenia
w sprawie z wniosku A.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie
pełnomocnika z urzędu.
A.S. wniósł osobiście zażalenie (zatytułowane jako „skarga”) na wskazane
rozstrzygnięcie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przez Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to
III CZ 46/25
2
także postępowania toczącego się na skutek wniesienia do Sądu Najwyższego
zażalenia. Sporządzenie zażalenia do Sądu Najwyższego osobiście przez stronę
pozbawioną zdolności postulacyjnej (tj. niebędącą adwokatem, radcą prawnym ani
innym kwalifikowanym podmiotem wymienionym w art. 871 § 2 k.p.c.) jest dotknięte
brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia jako
niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełnienia zażalenia. Nie ma przy tym
możliwości usunięcia takiego braku samodzielnie przez stronę ani jej pełnomocnika
w jakiejkolwiek formie (zob. m.in. postanowienia SN z 21 września 2011 r.,
I CZ 59/11; z 14 kwietnia 2021 r., I CZ 33/20, i z 17 marca 2023 r., III CZ 446/22).
Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. odrzucił zażalenie.
Marcin Krajewski
(E.M.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.