Sygnatura akt: III CZP 14/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 4 listopada 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Droga sądowa o opłatę za przekształcenie gruntu. SN odmówił podjęcia uchwały

Spór

Skarb Państwa - Prezydent domagał się od spółdzielni mieszkaniowej zapłaty opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Ustalenia sądu

Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. przedstawił Sądowi Najwyższemu pytanie, czy w takiej sprawie dopuszczalna jest droga sądowa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w przedstawionym zagadnieniu prawnym.

Więcej o sprawie

Zagadnienie przedstawił Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r. w sprawie III Ca 204/25. Pozew o zapłatę wniósł Skarb Państwa - Prezydent, a pozwaną była spółdzielnia mieszkaniowa w X.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CZP 14/26

Treść orzeczenia

III CZP 14/26

POSTANOWIENIE

4 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa (przewodniczący)

SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Wesołowski

na posiedzeniu niejawnym 4 listopada 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta […]

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] w X.

o zapłatę,

na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach

postanowieniem z 14 kwietnia 2026 r., III Ca 204/25,

zagadnienia prawnego:

„Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawie o zapłatę opłaty

z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo

własności, ustalanej na podstawie ustawy z 20 lipca 2018 roku

o przekształceniu prawa użytkowania gruntów zabudowanych na cele

mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów (tekst jednolity - Dz. U.

z 2025 r., poz. 6)?"

odmawia podjęcia uchwały.

Maciej Kowalski

Adam Doliwa

Krzysztof Wesołowski

(K.W.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.