- Sygnatura akt
- III KK 243/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 6 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku wobec A. S. w związku z kasacją obrońcy
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca skazanego A. S. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, argumentując, że natychmiastowe osadzenie byłoby dla skazanego dolegliwe i nieodwracalne.
Ustalenia sądu
A. S. został skazany z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy nie przesądzał o ostatecznym wyniku postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 13 października 2025 r., sygn. IX Ka 360/24.
Dlaczego
Sąd uznał, że niski wymiar kary oraz czas oczekiwania na rozpoznanie kasacji mogłyby sprawić, że wykonanie wyroku nastąpi przed jej rozpoznaniem, z negatywnymi dla skazanego skutkami.
Więcej o sprawie
Obrońca wskazał, że osadzenie przed rozpoznaniem kasacji byłoby dolegliwością o nieodwracalnych skutkach. Sąd uznał, że niski wymiar kary i czas oczekiwania na kasację przemawiają za wstrzymaniem.
Nie przesądzając o ostatecznym wyniku rozpoznania sprawy w postępowaniu kasacyjnym, wskazać należy, że niski wymiar kary oraz czas oczekiwania na rozpoznanie kasacji, powodują, iż wykonanie orzeczenia mogłoby nastąpić przed jej rozpoznaniem, a tym samym spowodować dodatkowo negatywne dla skazanego skutki.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 243/26
Treść orzeczenia
III KK 243/26
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie A. S.
skazanego z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach z 13 października 2025 r.,
sygn. IX Ka 360/24, zmieniającego wyrok
Sądu Rejonowego w Kielcach z 7 grudnia 2023 r.,
sygn. akt II K 1164/22,
postanowił
wstrzymać wobec A. S. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w
Kielcach z 13 października 2025 r., sygn. IX Ka 360/24, zmieniającego
wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z 7 grudnia 2023 r., sygn. akt II K
1164/22.
Uzasadnienie
W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego A. S. obrońca wniósł o
wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W uzasadnieniu kasacji
podniósł, że „Natychmiastowe osadzenie Skazanego w zakładzie karnym, w
sytuacji oczywistej zdaniem obrony nieprawidłowości zaskarżonego orzeczenia
stanowiłoby dolegliwość niczym nieuzasadnioną, o niemożliwych do odwrócenia
skutkach. Możliwy stopień pokrzywdzenia Skazanego w przypadku wdrożenia
III KK 243/26
2
czynności wykonawczych przed rozpoznaniem kasacji uzasadnia odstąpienie od
realizacji zasady natychmiastowej wykonalności prawomocnych wyroków.”
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Jak wynika z utrwalonej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego uwzględnienie
wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją może
nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, m.in. wykazania
przez wnioskodawcę, że dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać dla
skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki (vide np. postanowienia
Sądu Najwyższego z: 7 września 1998 r., II KKN 262/98; 17 sierpnia 2004 r.,
V KK 229/04; 8 września 2004 r., V KK 214/04; 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
Nie przesądzając o ostatecznym wyniku rozpoznania sprawy w
postępowaniu kasacyjnym, wskazać należy, że niski wymiar kary oraz czas
oczekiwania na rozpoznanie kasacji, powodują, iż wykonanie orzeczenia mogłoby
nastąpić przed jej rozpoznaniem, a tym samym spowodować dodatkowo
negatywne dla skazanego skutki.
Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.