Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
III KK 264/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
3 listopada 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Skarb Państwa zapłaci 885,60 zł obrońcy z urzędu za kasację w sprawie groźby karalnej

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca z urzędu domagał się zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu M.L., skazanemu z art. 190 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

Postanowieniem z 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, nie rozstrzygając w nim o kosztach. Obrońca oświadczył, że koszty nie zostały pokryte w żadnej części.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. Ł.W. kwotę 885,60 zł z VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Dlaczego

Sąd przyznał wynagrodzenie 720 zł na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, po doliczeniu VAT ustalono kwotę ostateczną. Brak rozstrzygnięcia o kosztach w postanowieniu z 8 lipca 2026 r. uzasadniał wydanie tego orzeczenia.

Dla firm

Koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu wymagają wniosku, gdy w postanowieniu kończącym postępowanie nie rozstrzygnięto o nich.

Więcej o sprawie

Kasację oddalono 8 lipca 2026 r. jako oczywiście bezzasadną, a postanowienie nie rozstrzygało o kosztach. Obrońca wystąpił o nie 27 sierpnia 2026 r., oświadczając, że nie zostały pokryte w żadnej części.

Wobec braku rozstrzygnięcia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 8 lipca 2026 r. sygn. akt III KK 264/26 kwestii kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 264/26

Treść orzeczenia

III KK 264/26

POSTANOWIENIE

Dnia 3 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie M.L. skazanego z art. 190 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2026 r.,

wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów za udzielenie skazanemu pomocy prawnej

z urzędu;

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adw. Ł.W.

kwotę: 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt

groszy) z VAT, tytułem uiszczenia kosztów za udzielenie pomocy

prawnej z urzędu, tj.za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz

skazanego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z 8 lipca 2026 r. sygn. akt III KK 264/26,

kasację obrońcy z urzędu wniesioną na korzyść skazanego M.L., od wyroku Sądu

Okręgowego w Szczecinie 28 stycznia 2026 r. sygn. akt IV Ka 1365/25 oddalił jako

oczywiście bezzasadną.

Wyznaczony z urzędu adw. Ł.W., w piśmie z 27 sierpnia 2026 r. zawarł

wniosek o zasądzenie kosztów udzielonej skazanemu pomocy prawnej z urzędu

oświadczając, iż nie zostały one pokryte w żadnej części.

III KK 264/26

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wobec braku rozstrzygnięcia w postanowieniu Sądu Najwyższego z 8 lipca

2026 r. sygn. akt III KK 264/26 kwestii kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

oraz w świetle treści wniosku i oświadczenia obrońcy dotyczącego tychże kosztów,

należało zasądzić od Skarbu Państwa wskazaną kwotę, w sposób, o którym mowa

poniżej.

Sąd Najwyższy koszty udzielenia skazanemu pomocy prawnej z urzędu

ustalił w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki

samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez

adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87 t.j..), przyznając obrońcy wynagrodzenie w

wysokości 720 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.

Zasądzoną od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę należało powiększyć o

podatek VAT, zatem też jej ostateczną wysokość ustalono na 885,60 zł (osiemset

osiemdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy).

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.