- Sygnatura akt
- III KK 457/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 2 grudnia 2025 r.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Kasacja obrońcy skazanego z art. 294 § 1 k.k. SN uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Obrońca skazanego J. M. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie utrzymujący w mocy wyrok skazujący z art. 294 § 1 k.k. i inne.
Ustalenia sądu
W dostępnym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie fakty sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 28 listopada 2024 r. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.
Więcej o sprawie
Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 8 grudnia 2023 r. utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Rzeszowie 28 listopada 2024 r. (II AKa 66/24). Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.
- Rozstrzygnięcie
- Orzeczenie uchylone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 457/25
Treść orzeczenia
III KK 457/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Andrzej Tomczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w sprawie J. M. skazanego z art. 294 § 1 k.k. i inne
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 66/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 135/22,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok
i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do
ponownego rozpoznania.
[J.J.]
[a.ł]
Marek Pietruszyński
Andrzej Stępka
Andrzej Tomczyk
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.