- Sygnatura akt
- III KK 544/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 22 stycznia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Tłumacz przysięgły dostał 143,94 zł za tłumaczenie postanowienia SN
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Chodzi o wynagrodzenie za tłumaczenie z języka niderlandzkiego postanowienia Sądu Najwyższego z 17 grudnia 2025 r.
Ustalenia sądu
Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, a tłumacz złożył oświadczenie i rachunek z prawidłowo wskazaną kwotą wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 143,94 zł.
Dlaczego
Oświadczenie i rachunek spełniały wymogi ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego i rozporządzenia o wynagrodzeniu za czynności tłumacza.
Więcej o sprawie
Tłumaczenie z języka niderlandzkiego dotyczyło postanowienia z 17 grudnia 2025 r. i zostało wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego. Tłumacz wskazał w rachunku żądaną kwotę, którą sąd przyznał.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 544/25
Treść orzeczenia
III KK 544/25
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
w sprawie W.T.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2026 r.
kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie
na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przyznać M.S. – tłumaczowi przysięgłemu języka niderlandzkiego
– wynagrodzenie w kwocie 143,94 (sto czterdzieści trzy 94/100) zł za
tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia
2025 r.
Uzasadnienie
Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś
tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.
o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1
pkt 2 lit.b, rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w
sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz.
261), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę
wynagrodzenia za wykonaną czynność.
Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.
[WB]
III KK 544/25
2
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.