Przydział spraw tylko z prawa karnego nie wystarczył do przekazania sprawy P. M. i P. P.

Do referatu pana sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie P.W. wpłynęła

sprawa oskarżonych P. M. i P. P. . Sąd Rejonowy w Rzeszowie zwrócił się do Sądu

Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu Sądowi równorzędnemu, wskazując,

że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga zmiany właściwości miejscowej,

albowiem w sprawie ujawniły się okoliczności mogące wpływać na swobodę

orzekania lub stwarzać przekonanie braku warunków do rozpoznania sprawy w

sposób obiektywny. Należy do nich odgórnie dokonywany przydział spraw

sędziemu referentowi wyłącznie z zakresu prawa karnego wykluczając go z

wykonywania czynności orzeczniczych z zakresu należącego do kręgu spraw

III KO 217/25

2

przewidzianych dla odpowiedniego wydziału jakim jest Sekcja ds.

Restrukturyzacyjnych i Upadłościowych V Wydziału Gospodarczego. Zdaniem

Sądu właściwego miejscowo taka tendencja nie służy dobru wymiaru

sprawiedliwości, a tym samym uzasadnia wyjęcie sprawy spod jego kompetencji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Inicjatywa Sądu terytorialnie właściwego nie zasługiwała na uwzględnienie.

Możliwość skorzystania z tak zwanej właściwości z delegacji określonej w art.

37 k.p.k. możliwa jest tylko w razie zaistnienia okoliczności dających podstawę do

twierdzenia, że w odbiorze powszechnym powstaną wątpliwości, co do zdolności

sądu właściwego do rozpoznania konkretnej sprawy w sposób bezstronny. Do tego

kręgu nie należała sprawa P. M. i P. P. , albowiem nie wykazano przesłanek

uzasadniających stwierdzenie, że w tej konkretnej sprawie, procedowanie Sądu

Rejonowego w Rzeszowie miałoby godzić w dobro wymiaru sprawiedliwości. Rzecz

w tym, że przyczyn do wyłączenia sądu jako organu wymiaru sprawiedliwości

właściwego do rozpatrzenia przedmiotowej sprawy nie definiował sam fakt

przydziału spraw sędziemu. Argument, że jest on przeprowadzany według z góry

ustalonych kategorii spraw i zakłada, że istnieją przesłanki do wykonywania

czynności orzeczniczych z zakresu prawa karnego przez danego sędziego, który

notabene figuruje w zespole sędziów II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w

Rzeszowie, nie może prowadzić do uznania, że w sprawie nr II K 424/25 spełnione

zostały przesłanki przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 37 k.p.k.

Uwzględniając całokształt przeprowadzonych wyżej rozważań, postanowiono

jak na wstępie.

[J.J.]

[a.ł]

III KO 217/25

3