Sygnatura akt: III KO 232/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 22 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 5 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sędzia sądu w Rzeszowie wśród pokrzywdzonych. Sprawę A.B. przekazano do Radomia

Spór

Sąd Rejonowy w Rzeszowie prowadził sprawę A.B. o czyny z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k. i art. 226 § 1 k.k. i wystąpił o przekazanie jej innemu sądowi.

Ustalenia sądu

Jednym z pokrzywdzonych w sprawie jest sędzia Sądu Rejonowego w Rzeszowie, czyli sądu miejscowo właściwego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu.

Dlaczego

Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga eliminowania nawet pozornych sugestii mogących wpłynąć na obiektywizm orzekania, więc przekazanie sprawy ma zapewnić obiektywność postępowania.

Więcej o sprawie

Sąd Rejonowy w Rzeszowie zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k. i art. 226 § 1 k.k. Powodem wniosku było to, że jedną z pokrzywdzonych osób jest sędzia tego sądu.

Ponieważ jednym z pokrzywdzonych w przedmiotowej sprawie jest sędzia sądu miejscowo właściwego
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura: III KO 232/25

Treść orzeczenia

III KO 232/25

POSTANOWIENIE

Dnia 22 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

w sprawie A.B.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 22 stycznia 2026 r.

wniosku Sądu Rejonowego w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt X K 1114/25

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu

z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

uwzględnić wniosek i przekazać sprawę Sądu

Rejonowego w Rzeszowie, sygn. akt X K 1114/25

do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt

X K 1114/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy A.B.,

oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 244 k.k., art. 226 § 1 k.k.,

z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości innemu sądowi równorzędnemu. Sąd

Rejonowy w Rzeszowie uzasadnił złożony wniosek tym, że jedną z osób

pokrzywdzonych w sprawie jest sędzia tego sądu.

III KO 232/25

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Rejonowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy innemu

sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości - zasługuje na

uwzględnienie.

Zgodnie z art. 37 k.p.k. powodem przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy

innemu sądowi równorzędnemu może być tylko dobro wymiaru sprawiedliwości.

Dobro wymiaru sprawiedliwości, które w świetle art. 37 § 1 k.p.k. uzasadnia

przekazanie sprawy innemu niż miejscowo właściwy sądowi, oznacza potrzebę

eliminowania wszelkich - istniejących choćby tylko w odbiorze społecznym, nawet

mylnie - sugestii mogących rzutować na obiektywizm orzekania.

Ponieważ jednym z pokrzywdzonych w przedmiotowej sprawie jest

sędzia sądu miejscowo właściwego, Sąd Najwyższy, w trosce o dobro wymiaru

sprawiedliwości i zapewnienie percepcji obiektywizmu, postanowił przekazać

przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co winno

zapewnić gwarancję obiektywności prowadzonego postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części

dyspozytywnej niższego postanowienia.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.