Sygnatura akt: IV KK 145/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział IV
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 listopada 2025 r.
Zasądzono: 1200 zł
W serwisie od: 12 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Skazani zapłacą 1200 zł za pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w kasacji

Spór

Po oddaleniu kasacji obrońcy skazanych R. Ł. i A. C. oskarżyciel posiłkowy domagał się zwrotu wydatków na pełnomocnika ustanowionego w postępowaniu kasacyjnym.

Ustalenia sądu

Kasacja obrońcy została uznana za oczywiście bezzasadną postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r., a oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym zastępował adw. P. K.

Rozstrzygnięcie

Sąd zasądził od skazanych R. Ł. i A. C., solidarnie, na rzecz oskarżyciela posiłkowego 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Dlaczego

Sąd oparł obciążenie na tym, że kasacja obrońcy została uznana za oczywiście bezzasadną, a skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Kasację obrońcy R. Ł. i A. C. Sąd Najwyższy uznał za oczywiście bezzasadną postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r. i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Kasacja obrońcy skazanych w niniejszej sprawie została uznana za oczywiście bezzasadną na mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2025r.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Zasądzono: 1200 zł
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura: IV KK 145/25

Treść orzeczenia

IV KK 145/25

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba

w sprawie R. Ł. i A. C.

skazanych za przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12

k.k. i inne

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025r.

kwestii orzeczenia o wydatkach związanych z ustanowieniem przez oskarżyciela

posiłkowego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym

na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie (Dz.U. z 2023r., poz. 1964 t.j.)

p o s t a n o w i ł:

zasądzić od skazanych R. Ł. i A. C. na rzecz oskarżyciela

posiłkowego P. Spółka z o.o. i sp. komandytowa z siedzibą w P. 1, solidarnie, kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem

zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w

postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 22 sierpnia 2025. adw. P. K. wniósł o wydanie postanowienia w przedmiocie

„kosztów zastępstwa prawnego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu kasacyjnym”.

IV KK 145/25

Spółka P. sp. z o.o. i sp. komandytowa z siedzibą w P. 1 w istocie występowała w sprawie w

charakterze oskarżyciela posiłkowego i była zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika w

osobie adw. P. K. .

Kasacja obrońcy skazanych w niniejszej sprawie została uznana za oczywiście bezzasadną na

mocy postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 sierpnia 2025r. (sygn. akt IV KK 145/25), którym

ponadto skazanych R. Ł. i A. C. obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

w częściach na nich przypadających.

Wobec powyższego faktu należało zasądzić od skazanych, solidarnie, na

rzecz oskarżyciela posiłkowego P. Spółka z o.o. i sp. komandytowa z siedzibą w P.

1 , zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu

kasacyjnym.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.