Czwartek Wydanie nr 40

Sygnatura akt
IV KK 188/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział IV
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
5 listopada 2025 r.
Zasądzono
1476 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Obrońca z urzędu dostanie 1476 zł z Skarbu Państwa za kasację

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Obrońca z urzędu skazanego M.D. domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

Ustalenia sądu

Obrońca sporządził i wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego oraz poniósł wydatki związane z dojazdem na rozprawę kasacyjną i noclegiem. Postanowieniem z 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 1476 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz 299,20 zł wydatków.

Dlaczego

Postanowienie z 17 czerwca 2025 r. zawierało zwolnienie skazanego od kosztów, ale nie rozstrzygało o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej, więc wymagało uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Wysokość wynagrodzenia wynika z § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.

Więcej o sprawie

Wniosek o zwrot kosztów złożył 2 lipca 2025 r. substytut obrońcy wyznaczonego z urzędu skazanemu M.D. Kasację Sąd Najwyższy oddalił 17 czerwca 2025 r. jako oczywiście bezzasadną.

Nadto poniósł i wykazał wydatki związane z dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną oraz wynajęciem noclegu, co także czyni zasadnym uwzględnienie jego wniosku.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Zasądzono
1476 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
Sygnatura
IV KK 188/24

Treść orzeczenia

IV KK 188/24

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 listopada 2025 r.

w sprawie M.D.

wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,

na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 2

Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie

ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz.763),

postanowił:

zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K.B.

(Kancelaria Radcy Prawnego w O.), obrońcy z urzędu M.D., kwotę

1476 PLN (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23%

VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz kwotę 299

(dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) zł i 20 (dwadzieścia) gr

tytułem poniesionych wydatków.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 czerwca 2025 roku oddalił kasację

obrońcy skazanego M.D. jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił go od

ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

IV KK 188/24

2

W dniu 2 lipca 2025 roku wpłynął wniosek występującego jako substytut

wyznaczonego dla W.D. z urzędu obrońcy r.pr. K.B. o zasądzenia od Skarbu

Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy skazanego W.D. jako zasadny zasługiwał na

uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r.,

zawierało rozstrzygnięcie o zwolnieniu skazanego od ponoszenia kosztów

sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzących w ich skład wydatkach. Tym

samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził

od Skarbu Państwa na rzecz wyznaczonej jako obrońca z urzędu skazanego r.pr.

K.B. powyżej wskazaną kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Wyznaczony z urzędu obrońca

skazanego w przedmiotowej sprawie sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu

odwoławczego. Nadto poniósł i wykazał wydatki związane z dojazdem do Sądu

Najwyższego na rozprawę kasacyjną oraz wynajęciem noclegu, co także czyni

zasadnym uwzględnienie jego wniosku. Wysokość zasądzonej kwoty w zakresie

dotyczącym wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji wynika natomiast

z treści § 17 ust. 3 pkt 2 powyżej przywołanego Rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej

pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.

[WB]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.