- Sygnatura akt
- IV KK 188/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział IV
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 5 listopada 2025 r.
- Zasądzono
- 1476 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Obrońca z urzędu dostanie 1476 zł z Skarbu Państwa za kasację
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Obrońca z urzędu skazanego M.D. domagał się zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Ustalenia sądu
Obrońca sporządził i wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego oraz poniósł wydatki związane z dojazdem na rozprawę kasacyjną i noclegiem. Postanowieniem z 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację i zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 1476 zł, w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz 299,20 zł wydatków.
Dlaczego
Postanowienie z 17 czerwca 2025 r. zawierało zwolnienie skazanego od kosztów, ale nie rozstrzygało o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej, więc wymagało uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Wysokość wynagrodzenia wynika z § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Więcej o sprawie
Wniosek o zwrot kosztów złożył 2 lipca 2025 r. substytut obrońcy wyznaczonego z urzędu skazanemu M.D. Kasację Sąd Najwyższy oddalił 17 czerwca 2025 r. jako oczywiście bezzasadną.
Nadto poniósł i wykazał wydatki związane z dojazdem do Sądu Najwyższego na rozprawę kasacyjną oraz wynajęciem noclegu, co także czyni zasadnym uwzględnienie jego wniosku.
- Zasądzono
- 1476 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział IV
- Sygnatura
- IV KK 188/24
Treść orzeczenia
IV KK 188/24
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 listopada 2025 r.
w sprawie M.D.
wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 2
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. poz.763),
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej K.B.
(Kancelaria Radcy Prawnego w O.), obrońcy z urzędu M.D., kwotę
1476 PLN (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć), w tym 23%
VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz kwotę 299
(dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) zł i 20 (dwadzieścia) gr
tytułem poniesionych wydatków.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 17 czerwca 2025 roku oddalił kasację
obrońcy skazanego M.D. jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił go od
ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
IV KK 188/24
2
W dniu 2 lipca 2025 roku wpłynął wniosek występującego jako substytut
wyznaczonego dla W.D. z urzędu obrońcy r.pr. K.B. o zasądzenia od Skarbu
Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek obrońcy skazanego W.D. jako zasadny zasługiwał na
uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r.,
zawierało rozstrzygnięcie o zwolnieniu skazanego od ponoszenia kosztów
sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzących w ich skład wydatkach. Tym
samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził
od Skarbu Państwa na rzecz wyznaczonej jako obrońca z urzędu skazanego r.pr.
K.B. powyżej wskazaną kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Wyznaczony z urzędu obrońca
skazanego w przedmiotowej sprawie sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu
odwoławczego. Nadto poniósł i wykazał wydatki związane z dojazdem do Sądu
Najwyższego na rozprawę kasacyjną oraz wynajęciem noclegu, co także czyni
zasadnym uwzględnienie jego wniosku. Wysokość zasądzonej kwoty w zakresie
dotyczącym wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji wynika natomiast
z treści § 17 ust. 3 pkt 2 powyżej przywołanego Rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.