Subsydiarny akt oskarżenia wobec policjanta z Bielska-Białej trafi do Jeleniej Góry

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej postanowieniem z 1 grudnia 2025 r. wystąpił

do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IX K 926/25

innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W

złożonym wniosku Sąd Rejonowy wskazał, że złożony w sprawie, subsydiarny akt

oskarżenia dotyczy wieloletniego funkcjonariusza jednostek zlokalizowanych na

terenie powiatu żywieckiego oraz bielskiego, w tym Komisariatu […] Policji w

Bielsku-Białej, który leży we właściwości sądu wnioskującego.

IV KO 214/25

2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, o przekazanie sprawy innemu

sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasługuje na

uwzględnienie.

W orzecznictwie przyjmuje się, że do okoliczności przemawiających za

przekazaniem sprawy należą okoliczności, które mogą wpływać na swobodę

orzekania sądu miejscowo właściwego, czy też takie, które mogą powodować w

odbiorze społecznym - nawet mylne - przekonanie o niezdolności tego sądu do

obiektywnego i rzetelnego jej osądzenia (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z

dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt V KO 66/10).

Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności, dobro wymiaru

sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem

sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu. Zapewni to

możliwość przeprowadzenia postępowania w sposób wolny od podejrzeń co do

braku bezstronności sędziów orzekających w sądzie właściwym miejscowo.

Pozostawienie sprawy w sądzie występującym z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k.

mogłoby wywołać w opinii publicznej pogląd co do braku obiektywizmu po stronie

składu orzekającego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności orzeczono jak w części

dyspozytywnej niższego postanowienia.

[WB]

[a.ł]