Niedziela Wydanie nr 36

Sygnatura akt
V KK 369/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział V
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
27 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
60 521 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Oszustwo na 60 tys. zł: SN uchylił zasądzenie szkody na rzecz A.C.

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płocku wobec S. M., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Ustalenia sądu

W sentencji nie wskazano ustaleń faktycznych poza zasądzeniem na rzecz A.C. kwoty 60 521,47 zł tytułem naprawienia szkody. Uzasadnienie w udostępnionym tekście nie zawiera treści.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił pkt 6 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zasądzenia na rzecz A.C. kwoty 60 521,47 zł tytułem naprawienia szkody, w pozostałym zakresie oddalił kasację i zasądził od Skarbu Państwa koszty na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz skazanego.

Więcej o sprawie

Skazany S. M. został skazany za oszustwo z art. 286 § 1 k.k., a Sąd Okręgowy w Płocku zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego w pozostałym zakresie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
60 521 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura
V KK 369/25

Treść orzeczenia

V KK 369/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)

SSN Adam Roch (sprawozdawca)

SSN Ryszard Witkowski

Protokolant Kamila Zacharz

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga

w sprawie S. M.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r.,

kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego

od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku

z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 795/23

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płocku

z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt VII K 164/20,

1. uchyla pkt 6 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej

zasądzenia na rzecz A.C. kwoty 60.521,47 zł (słownie:

sześćdziesiąt tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych, 47/100

groszy) tytułem naprawienia szkody;

2. w pozostałym zakresie kasację oddala;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. Sp. z o.o. w S. kwotę

1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu

V KK 369/25

2

kosztów poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za

czynności podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu

kasacyjnym w postaci sporządzenia pisemnej odpowiedzi na

kasację oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. Sp. z o. o w P. kwotę

1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu

kosztów poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za

czynności podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu

kasacyjnym w postaci sporządzenia pisemnej odpowiedzi na

kasację oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym;

5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. C. kwotę 1200 zł

(słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów

poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za czynności

podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu

kasacyjnym w postaci udziału w rozprawie przed Sądem

Najwyższym;

6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz skazanego S. M. kwotę

300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów

poniesionych przez niego za czynności podjęte przez obrońcę z

wyboru w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia

pisemnej odpowiedzi na kasację;

7. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb

Państwa.

[J.J.]

[a.ł]

Adam Roch

Antoni Bojańczyk

Ryszard Witkowski

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.