- Sygnatura akt
- V KK 369/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział V
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 27 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 60 521 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Oszustwo na 60 tys. zł: SN uchylił zasądzenie szkody na rzecz A.C.
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Prokurator Generalny wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płocku wobec S. M., skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
Ustalenia sądu
W sentencji nie wskazano ustaleń faktycznych poza zasądzeniem na rzecz A.C. kwoty 60 521,47 zł tytułem naprawienia szkody. Uzasadnienie w udostępnionym tekście nie zawiera treści.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił pkt 6 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zasądzenia na rzecz A.C. kwoty 60 521,47 zł tytułem naprawienia szkody, w pozostałym zakresie oddalił kasację i zasądził od Skarbu Państwa koszty na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz skazanego.
Więcej o sprawie
Skazany S. M. został skazany za oszustwo z art. 286 § 1 k.k., a Sąd Okręgowy w Płocku zmienił wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego w pozostałym zakresie i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
- Rozstrzygnięcie
- Zasądzono
- Zasądzono
- 60 521 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
- Sygnatura
- V KK 369/25
Treść orzeczenia
V KK 369/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)
SSN Adam Roch (sprawozdawca)
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Kamila Zacharz
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
w sprawie S. M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt V Ka 795/23
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Płocku
z dnia 24 maja 2023 r., sygn. akt VII K 164/20,
1. uchyla pkt 6 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej
zasądzenia na rzecz A.C. kwoty 60.521,47 zł (słownie:
sześćdziesiąt tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych, 47/100
groszy) tytułem naprawienia szkody;
2. w pozostałym zakresie kasację oddala;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. Sp. z o.o. w S. kwotę
1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu
V KK 369/25
2
kosztów poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za
czynności podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu
kasacyjnym w postaci sporządzenia pisemnej odpowiedzi na
kasację oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. Sp. z o. o w P. kwotę
1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu
kosztów poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za
czynności podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu
kasacyjnym w postaci sporządzenia pisemnej odpowiedzi na
kasację oraz udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym;
5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. C. kwotę 1200 zł
(słownie: jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów
poniesionych przez tego oskarżyciela posiłkowego za czynności
podjęte przez pełnomocnika z wyboru w postępowaniu
kasacyjnym w postaci udziału w rozprawie przed Sądem
Najwyższym;
6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz skazanego S. M. kwotę
300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów
poniesionych przez niego za czynności podjęte przez obrońcę z
wyboru w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia
pisemnej odpowiedzi na kasację;
7. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb
Państwa.
[J.J.]
[a.ł]
Adam Roch
Antoni Bojańczyk
Ryszard Witkowski
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.