Sygnatura akt: V KO 9/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział V
Rodzaj: Zarządzenie
Data orzeczenia: 29 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 6 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Zarzut wadliwego składu sądów w sprawie skazanego. SN nie nadał wnioskowi biegu

Spór

Skazany J. W. sygnalizował, że sąd odwoławczy i kasacyjny orzekające w jego sprawie były nienależycie obsadzone, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Ustalenia sądu

W obu postępowaniach strona zawiadomiona o składach orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie. Wszyscy wskazani sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi przeszli pozytywnie test niezawisłości.

Rozstrzygnięcie

Sędzia Sądu Najwyższego poinformował skazanego o niestwierdzeniu bezwzględnych uchybień, nie nadał biegu wnioskowi, pouczył, że na zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia, i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Strona nie zgłosiła zastrzeżeń do składów ani wniosku o wyłączenie sędziów, co było dopuszczalne na przedpolu rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a wskazani sędziowie przeszli test niezawisłości.

Dla firm

Zarzut nienależytej obsady sądu nie został uwzględniony, bo strona zawiadomiona o składzie nie kwestionowała go ani nie złożyła wniosku o wyłączenie sędziów na przedpolu rozpoznania sprawy.

Więcej o sprawie

Wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Łodzi, których wskazał wnioskodawca, przeszli pozytywnie test niezawisłości. Strona zawiadomiona o składach w obu postępowaniach nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o wyłączenie sędziów.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział V
Sygnatura: V KO 9/26

Treść orzeczenia

V KO 9/26

ZARZĄDZENIE Dnia 29 stycznia 2026 r.

SSN Michała Laskowskiego z dnia 29 stycznia 2026 r. w sprawie wywołanej

sygnalizacją J. W. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej na dwóch

etapach procedowania w sprawie: zakończonym prawomocnym wyrokiem Sądu

Apelacyjnego w Łodzi z 27 października 2020 r. oraz postanowieniem Sądu

Najwyższego z 2 października 2024 r.

1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanych

przez niego dwóch bezwzględnych uchybień polegających na

nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego oraz kasacyjnego

orzekających w jego sprawie, albowiem w obydwu

postępowaniach sądowych strona zawiadomiona o składach

orzekających nie kwestionowała ich i nie złożyła wniosku o

wyłączenie składów, co było dopuszczalne na przedpolu

rozpoznania spraw w trybie art. 41 § 1 k.p.k., a jednocześnie

wszyscy wskazani przez wnioskodawcę sędziowie Sądu

Apelacyjnego w Łodzi byli poddani testowi niezawisłości i

przeszli go pozytywnie (V KO 128/24, V KO 311/24, V KK 53/22, II

KK 494/21, V KK 486/23). Powyższe ustalenia implikowały brak

podstaw do nadania biegu wnioskowi;

2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek

zaskarżenia;

3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.