- Sygnatura akt
- DKE.440.72.2019
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Rodzaj
- Decyzja
- Data orzeczenia
- 23 grudnia 2019 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odmowa uwzględnienia wniosku
- Opublikowano w portalu
- 6 maja 2021 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Ochrona danych
© autorzy OpenStreetMap
Monitoring na prywatnej posesji poza RODO, UODO odmówił usunięcia nagrań
Skarżący chciał, by skarżeni wypełnili wobec niego obowiązek informacyjny i usunęli jego dane z systemu. Kamery nie obejmowały jego posesji, a nagrania kasowano co kilka dni.
Na tabliczce przy monitorowanym terenie napisano, że teren jest monitorowany, a monitoring jest niemy.
- Rozstrzygnięcie
- Odmowa uwzględnienia wniosku
- Sąd
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sygnatura
- DKE.440.72.2019
Dla firm: Osoba fizyczna, która monitoruje wyłącznie własną posesję w celach osobistych lub domowych, nie jest administratorem w rozumieniu RODO ani ustawy, więc Prezes UODO nie może nakazać przywrócenia stanu zgodnego z prawem.
Treść orzeczenia
Krajowa Izba Odwoławcza publikuje orzeczenia bez anonimizacji, więc nie przepisujemy ich treści. Pełny tekst jest w pliku PDF w wyszukiwarce Urzędu Zamówień Publicznych: DKE.440.72.2019 (PDF).
Hasła tematyczne: ochrona danych osobowych
500 dni od wyroku do publikacji
- Wyrok 23 grudnia 2019 r.
- Portal: 6 maja 2021 r.
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Prezes UODO (orzeczenia.uodo.gov.pl). Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.